-
何不买房？听上去总有些看人挑担不吃力的意味。
其实经济上的帐谁都算得过来，几乎稍有理智和头脑的人都清楚：当下买房的投资回报率是很高的。就连我们的国家、zf都理所当然地将买房作为投资而不是消费。当然，“人渣”给出了另一个命题：如果投资渠道增加，房产或许可以降下来，这点上来看还是有点新意的。
但是按照这个思路走下去，有些问题可能就会蒙蔽掉。
1. 房屋是个民生行业
这也是老生常谈了，国外相对好些，主要是人的观念不同。但是“居者有其屋”的核心是不变的，外国人之所以对于房产的压力不如中国人大，也有原因是人在社会里不会有“岁时被赶出了”的威胁。
将房产纯粹地作为投资来看，本身就是一个错误。很难想象，如果粮食也是被如此炒作，是不是zf会同意。
2. 投资的门槛
如果我有上千万，我自然会投资房产。但是问题是，对于多数人来说（特别是年轻人来说）不可能有那么多的钱。我不能说像买股票一样，几万万买个几平方米，然后等着房产增值。如果我必须要投资，那么就要向银行借贷，虽然现在看来房产增值利息大于银行利息，但毕竟还是要把这部分计入到投资的资本中。
投资有门槛，本来是可以理解的事情。所以投资是个人选择的问题。而不能将房产纳入投资的原因，最简单的理解：多数人并不是自愿地加入，而更多地是强迫性（由于社会、婚嫁等压力）买房。这也显然不能算作投资。
我同意“人渣”最后的分析结论：增加投资渠道的确可能是降低房价的一个原因。
但是在最根本上，我并不认同在中国这种人多地少、人多房少的情况下，将房地产作为一个投资选项。当然，现在看来木已成舟，我们也只能在心中痛骂那些经济学家的冷血与自以为是的傲慢了。
That's sucks!
共1页 1
