Sleven's Critic

昨天随便想想突然想到的，不一定对，但是似乎也有一定的道理，记下来。（不过需要事先声明，我对于高房价也绝对深恶痛绝。）

1. 中国积累了大量的外汇，主要来源于出口，暂时把海外市场先忽略不计，或者作为一个旁观的整体。中国对内表现为，政府以发行RMB的形式，拥有大量的负债（外汇储备）。

2. 货币量的增加，以及产品的减少（出口，即使以等价交换为基础，外汇的累积也表示这贸易的不平衡），应该会导致国内的通货膨胀。而现状告诉我们，流动性只是在一定范围内，并未涉及到全部市场。而这里的一定范围，或许就是房地产。

3. 房地产作为这个流动性的蓄水池有其必然性，因为不动产本身价值较高，且住房属于民生项目，涉及面广，只有房地产能容纳那么大的货币量。

4. 房价的高企，很大原因是国家的土地财政所致。（房产利润的大多数归于买卖土地的成本和税收）政府作为资源的享有着，获得了直接利益。这并非完全不合理，把地产类比于矿产，作为一种可再开发的资源，并且进入市场。但问题是，土地与矿产又有不同的地方，矿产是作为一种崭新的资源进入市场的，而土地则是已经被人们占有的。这涉及到土地所有制的问题，是中国最为核心的问题：土地究竟是属于国家还是私人的？先行的土地财政等于变相地说：作为公民，你原先并未有权力得到土地。而政府作为国家的代表，究竟有没有权力得到土地呢？两头说都其实有其不通的地方。

5. 如此分析下来，那么房价的确不可能有大规模的下降。原因很简单，房价下降，流动性就会出逃到其他领域，造成大规模的通货膨胀，政策不会允许。

但是，这仅仅是政策上的，如果经济是死的话，其实这种流动性方向的改变，对民生并未有很大的作用。原因很简单：现在你赚8k，存5k买房子，3k消费；另一种情况是：你只需要存3k买房子，5k消费，但物价上涨，你的消费价值并没有改变。

好，那么现在经济是活的，有什么不同？

1）房价不会无缘无故地崩溃。恰恰相反，房价越是涨，带动了投资期望，资金越是会流入房市，推动房产。而房产的崩溃最终是因为房价远高于其价值所导致（这也是现在发展的趋势）。因为经济是互动的，房市吸收了大量资金，导致其他产业发展的不足，进而导致企业的萎靡和居民收入的不振，而企业家在这种情况下越是会把自己投入房市（观点处于郎咸平），造成恶性循环。房价高于其价值是房市崩溃的本质，但不是直接原因，直接原因来自于经济的恶化。

2）那房产究竟是长好还是跌好？因为按照以上的分析，涨（最终泡沫破裂）和跌（其他物资的通货膨胀）都是不好的情况。如果有一种中间路线，那其实是需要其他产业对于新价值的产生（诸如服务业）。我们通货的原来，来自于没有新的物资产生，所以如果房市崩溃，就会导入自己全面流入市场。但如果有新的价值产生，那么他就可以消化掉这部分资金。而这正是使中国先行经济进入健康轨道的关键所在。说穿了，仍旧是提高生产力。但这里的生产力，并不是简单地说：提高效率，降低成本。而是产生更多的价值进入市场。

如果假设中国经济能够健康起来。那么最终的结果可能会是：经济进一步发展，市场进一步繁荣，有小的通货膨胀，物价会涨，而工资也会涨。最终物价和工资都能达到与房价平衡的地步，这里的关键是房价的相对跌，而不是绝对价格的下跌。

可这是反过来说，就是说，如果这样发展下去，中国的经济能健康；但如何能使经济如此发展，动力又在哪里，这又是另一个问题。就如1）中所说的，房市的可怕是使资源大量进入，而破坏了市场其他的产业发展。

花了大概3个月的时间，从头到尾（第五季）将绝望主妇看完了。记得有个蛮单纯的学弟曾经推荐我看，我当时都怀疑：这部美剧有那么好看么？现在想起来，还是不枉费这点时间的。不得不感叹美国编剧的牛*，虽然取之生活细节，可是他们总是能够捕捉到那些灵光，就算五季已过，但是并没有太多拖沓和重复的审美疲劳。毕竟生活在继续，而他们演绎的就是生活本身。

剧中人物人人都是性格鲜明，而发生在他们身上的故事，也都是这些性格的必然衍生。很难从单一的价值观做出评价，究竟哪个人物更为幸福、谁更加成功。每个人心里都有一个天枰，去衡量生活中的是是非非。

1. 完美是一种魔鬼

生活得优雅、高贵，这是许多人的梦想。她们从内心期待一种完美，最终变成一直专横强加给别人。期待完美并不是一个错误，可是如果认为世界事物都应该无瑕，那真的叫一种愚蠢。

刚开始看dh的时候，一直觉得bree类似friends里的monica，事事希望完美。但是生活捉弄，她似乎总是得不到她所想要的，难免引起观众的惋惜。

可随着剧情的深入，让我们更加深刻的认识到bree内心中那种真正可怕的东西。有人说，是对于别人专横式的干预，我想最为实质的是缺少对于生活中不完美的忍耐以及对于别人的宽容之心。剧中没有说太多起关于第一任丈夫rex的事情，但是从逼迫orsen坐牢这件事可以看出，bree对于他人的错误是多么地缺少宽恕之心。

生活之中难免会发生许多错误的事情。严以待己，宽以待人。就是对自己如何严格都难免犯下许多错误，有什么资格去对别人吹毛求疵呢？bree曾有许多机会重新审视自己，例如rex的死。可是，她正是缺少了这样的自我反省。坚持自己愚蠢的标准，然后摧毁了一个又一个身边人的幸福。

她或许自认为应该成为完美的天使，可是内心真正的冷漠，只能让她成为下地狱的冰霜魔鬼。

2. 小作怡情，大作伤身

susan应该会成为许多男人心中首选的第一任妻子。她美丽、可爱，虽然笨手笨脚，但是总能给生活带来乐趣。他的第一任老公，就是背叛了她，都不忘叫她一声susie Q~

然而如果你是一个认真生活的男人，是一个想选择一辈子幸福的丈夫，你真的愿意将自己交给这样一个蠢女人么？人有两种智慧，小智慧是讲人的IQ，这种事情天生决定，你无法勉强，也不必勉强；找个IQ比你高的，你未必还能兜得转。但另一种智慧是关于人生的，有些人能轻轻松松地活过一百岁，但肯定不是susan那种。

如果说，女人的优柔寡断还是能够原谅的，但是没事找事、无事生非则是最让人害怕的。Susan的生命中不缺男人，她也乐此不疲，按理说她应该总能找到自己合适心怡的男人。可是，她最大的特色就是不消停，总是不安分于生活本身之中。记得有一集，她去山里找mike，那个女向导说的话一针见血：你就是一个drama queen，怎么能期待有人能和你稳定地生活呢？（大意）

就连王子和公主最终在一起了之后，她的作都是无所不在的。车祸自然让人打击，良心不安是再正常不过的，但是这不是毁了自己生活的理由。她可能不像bree那种高傲而蛮横，可是整体哭哭啼啼、大哭小闹的才是女人最可怕的杀手锏。到了最后，susan自己或许也不得不承认：她只适合一个人生活。

你的美丽、可爱只是短暂的外表，还是让男人远离你，为了大家的幸福。

3. 可塑的拜金女

就连编剧也不得不一开始就在剧本里写出：gaby就是一个自私、爱慕虚荣的女人。而且，她丝毫也不会掩饰这种虚荣心，让人无比疑惑：究竟为什么其他主妇愿意与这样一个与主流价值观格格不入的女人，进入她们的圈子。

但最终，你却不能不让自己喜欢上gaby这个角色。她或许虚荣，但是她肯定会直接地告诉你，而不是遮遮掩掩。她或许拜金，因为她的生活缺不了钱，可是她觉得不会仅仅因为钱，就拿自己的感情出来屈服。

从她出生以来所看到的世界本身就是赤裸裸的，所以不能强求她的世界观里有那么多高尚的东西。可是剥开那些外在，我们还是能在不经意间发现，这样一个小女人，身体里竟然蕴藏着许多的力量。虽然她和园丁偷情、拒绝生育，但当她真的怀孕了之后，她却是心怀感激；她在carlos眼盲的时候，回到了他的身边，并且为他生儿育女，义无反顾地成为了欧巴桑；最为可贵的是，一个向来衣食无忧的女人，最后竟挑起了家庭的重担。

她从来不是一个伟大完美的女人，她自己也清楚的认识到。她曾对自己的女儿说：正式因为她从小就爱慕虚荣、重视外表，后来反而发现自己是一个空空的花瓶。可是gaby真正的力量来源于她的乐观以及很强的适应能力，使她成为真正的生存者。

选一个人过终身，其实不一定要一开始很完美，而是一步步向完美靠近，哪怕每次都是很小的一步。

4. 无形中的美丽

清瘦高挑的外形，很容易塑造一个女强人的角色。说穿了，其实是一种男性化的气质。Lynette在DH中绝对不是一个讨巧的角色，她不如gaby小巧、不如bree高贵、不如susan活泼可爱。可是总忍不住赞叹Tom那个小子：你真的是有眼光！

有人形容Lynette就是一个超级幼儿园管理员，不仅要带着4个小孩，家里更是有一个不成熟的丈夫。如果说以上三家惹事的总是主妇，那么在Scavo家绝对是倒个个。Tom永远是那个长不大的男生，而Lynette却总要跟在后面收拾烂局。

许多人为Lynette不值，找了这样一个丈夫：不负责任地生一大堆孩子，而不顾之后的经济负担；事业上总是抱有幻想，而不付Lynette切实肯干（或许灵感上也不如L出色）；做全职爸爸了，还要经常和妻子抱怨，毫无体谅懂事可言。

可从另外一个角度看，Lynette找到Tom才是最幸福的。L资质上的强对比T在性格上的弱；L作为女人的弱对照这T在男人方面的强。这种巧妙地平衡，构建了一种稳定的婚姻关系，最终保护了他们感情的持久。

他们的生活绝对不是最为世俗的成功：好几次都面临家庭破产、夫妻俩沦落地更换工作、Tom的私生女、Lynette的癌症、儿子的叛逆、第三者的出现……但这一切种种，都从来没有从根基上打击过这个家庭。Gaby曾经对Lynette说过：“有些人是天生就能长久的，而你们就是，相信我，我能看得出。”相信很多人会从心底默默地感到欣喜，毕竟从头到底才是人心中真正希望的美好。

生活的无常才是最常态，你不可以抱怨，自己的分分合合只是因为外界因素。谁没有或者不会经历呢？但看一看Lynette的乐观与坚强，或许真的能学到很多。

这样的女人，才是真的打着灯笼也找不到的呢。

P.S.

Lynette的演员是Felicity Huffman，她在2005年曾经主演了《Transamerica》。她的演技也再一次征服了观众和金球奖的评委。这是一个关于一群特殊人的电影，无论你是平常人、gay或者lesbian，错过这部电影绝对是一种损失。

1. 世界上有那么多人装*的原因，是因为的确有*存在；而是否能够能真的辨识真正的*，抑或是装出来的，就需要慧眼了。

2.“其实无论是导演还是编剧人家本来就没有这个意思”

其实追究究竟有没有这个意思，就有点像小时候上学读书时的那种教条了。艺术之所以伟大，是因为他能激起人心里的共鸣，指出人的出处与方向。

但并不是说，艺术家们要用明确的语言告诉你：路该怎么走。他们只是负责将一个精神性的作品放在那里，由你自己去品味。至于具体有什么结果，这个无法关心。历程当中擦出的火花才是值得玩味的。

我们善于对贴标签，对某些镜头做出解释，赋予其意义以及形而上的言语。其实，真正的艺术是无法用抽象的词语来总结的，因为抽象的本身就丢失太多的内容。我们讲总结得出是有必要的，但是又不是重要的。任何把结论作为最高目标的方式，最终都会流于肤浅。

反过来讲，我们也无法因为不可总结，而得出“无艺术价值”的结论。真正的价值在于是人的精神自由。

3. 关于《天围水》这部电影，不想夸大，但的确认为是部好电影。不仅是结尾处所说的温馨，整部电影贯穿这一种祥和宁静的氛围。不寻常的举动中，又隐藏着极为寻常的逻辑。在这个嘈杂的城市中，你很难去相信，真的有人是这样活着。而当看到这些事实时，你又不禁去羡慕，你是否也能如此平静地生活？

一个细节是，主人公是基督徒。我一度怀疑，电影会变成一部宗教片，但最后不是，或者并不是很明显。

《黄一琨： 神话背后的忧思》

我并没有研读过经济学，但是我相信作为一个关注者，用最为平常合理的逻辑去推断和辨识，是知识分子所能尽到的责任之一。

关于凯恩斯的理论，成名于大萧条时的罗斯福新政。可是关于其内容，任何有过经济学常识的人多少都会有困惑：市场经济的精髓在于成熟的市场消费/生产者共同维持一个经济环境。而罗斯福的新政（我们从中学时学到的是大量投入基础设施建设），却是政府集中式经济的体现。其原理在于当市场失灵的时候，由政府干预，强制推行市场运作。可...

"我讨厌那些口口声声说中国贫富两极分化的哗众取宠的言论，是为了争取权力吧，提出的建议一般害了穷人。" 1. 贫富两极风化是不是事实与提出是否合理的建议是两码事，更与提建议者的目的无关。 2. 想请教授解释一下，究竟两极分化是否存在？我不是经济学者，也得不到数据，只能通过观察身边人的生活入手：像上海这种地方，有钱人很多、穷人也很多，没有那个阶层占绝对优势，但中产阶级者多为房产、教育等经费问题苦不堪言，毫无生活质量可言。 3. 倒也不如借题发挥，倚重房地产的经济发展模型是否合理。记得某位朋友曾经说过：任...

五月四日，许多公司都放假。同事开玩笑说，现在不放假，以后就算换了其他公司，自己年龄也过了。

我不知道青年的定义是如何，大概是20多岁的样子。我从未过多关注过五四，虽然貌似入团之后便可以过这个节，但似乎总是事不关己。对于生活总有一种冷漠，无法像许多同龄人一样，对于学生校园生活如何留恋，我甚至都懒得回忆。

只是昨天读了许知远与吴晓波的文章，突然有所感触，90年过去，当纪念已经变得概念化，我们又剩下多少回忆？自从出国开始，我已经逐渐走出某种“...

 



想了很久，不知道该如何起标题，所以只能词穷。

不想浪费时间的话，那么简而言之，这是一本烂书，浪费了我25元（原价）以及3个晚上的时间。

整本书充满着对星巴克的谄媚，让其失去一种可信度。如果作者是一个刚出道的毛头小子，那么大概会以为他是幼稚；但其在美国商业界摸爬滚打多年，只能称其为老奸巨猾了。没有人会相信那种所谓的“归属感”，这些词汇只是在管理者的口中才会...

 

这篇东西要和上篇连起来看，更能体会出一些端倪来。究竟国家经济发生着些什么？！

http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=8998

猪的翅膀

吴晓波

 

博鳌正在开论坛，讨论亚洲和中国的经济危机。一种普遍的观点是，全球会不会复苏，要看亚洲，亚洲会不会复苏，要看中国，那么中国会不会复苏，要看什么呢？众说纷纭，有说要看制造业，有说要看外贸，有说要看四万亿投资的成效，还有说要看地产、看股市、看老百姓有没有信心。

其实，正确的答案是，看猪。

看猪会不会飞起来。

猪曾经飞起来过，在2007年。大家如果还记得的话，两年前的那次通货膨胀，标志性的事件就是猪肉疯了一样的涨。

2006年，生猪的批发价格是6元/公斤，到了2007年，涨到15元/公斤，最高点在2008年3月，达到20元/公斤，那时北京正在开两会，全中国的领导们当然就很紧张，于是提出要双防，防经济过热，防通货膨胀，本轮宏观调控就是这样开始的。各地政府纷纷出台政策，一个劲地鼓励农民去养猪，养一头补贴100元。

可是，到一年后的2009年3月，生猪批发价突然跌到了12元/公斤。我算个帐给大家听，一头成猪的重量为90到100公斤左右。按现在的价格，一头猪要少掉500到700元纯利，这意味着，一年前所有相应号召的农民都血本无归了。其实，去年5月，我曾到山东一带调研，已经听到农民开始杀仔猪的消息，可惜管事的人不明白。

一头生猪从入栏到出栏，一般需要5个月。现在是生猪价格最惨的时候。可是，猪贱伤农，农民就不养，一不养，猪肉就又会重新涨起来。

前面讲的是生猪养殖方面的情况，可是，猪真的要长上翅膀飞起来，还需要有别的“生长激素”。它是什么呢？那就是货币的流动性过剩。也就是说，飞猪的“头号饲养员”是美联储和中国央行。

从去年四季度开始，美国因为华尔街的金融危机开动了美元印钞机，搞得全球汇市大激荡，而中国为了拯救委靡的经济，从11月起也开始大量放贷，到3月份，终于放到1·8亿元的天量，过去5个月中，信贷规模达到5·5万亿元，已经超额完成了2009年度的放贷任务。那么多的钱，在市场上到处乱流，其实已经形成了一个通货膨胀的预期，近期，中国股市持续上扬，萎顿了一年的楼市也出现了“小阳春”，原因很简单，就是货币过剩和投机所造成的。

温总理在两会上说，中央预计今年的CPI为4％，他说这话的时候，CPI为－1·8％，大家算一下，全年要达到4％，下半年个别月份的CPI会是一个什么数字。而CPI要起来，关键不是石油的价格，不是地产的价格，当然更不是上证指数，而是食品价格。到3月份，CPI指数已经降到－0·6％了，4月份估计将会“转正”，过不了多久，全中国的媒体将会刊登文章提醒全国人民“一定要跑赢CPI”。而能够让老百姓切身感到CPI在上涨的关键性商品是什么？猪肉。

我最近在河南、江苏和珠三角拜访企业家，常问到的一个问题是：猪肉会涨价吗？我听到的七成回答是，会涨，其中被我问到的一位是中国养猪最多的三个人之一，他在去年大幅减少养猪数量，存了大笔钱，现在开始四处抢猪。

猪肉如果涨，意味着温和性通货膨胀的开始。

半年前，我就曾经在一篇专栏中写道：当信心失去作用的时候，恐惧也可能成为生产力。现在它正在成为事实。

中国经济在2009年走出萧条的路径，基本上已经清晰地呈现了出来：第一，四万亿计划拯救“大兵央企”；第二，民营企业与农民承担萧条成本；第三，通过巨额放贷让猪“飞起来”；第四，靠“飞猪”把老百姓的钱从银行里吓出来，然后热热闹闹地赶进股市和楼市。于是，在制造业和国际贸易状况没有得到改善的前提下，中国经济竟可以靠泡沫“奇迹”般地率先复苏。

正在写这篇专栏的时候，收到摩根斯坦利研究部发来的一份报告，其中有一张图表预测2009－2010年的中国经济复苏之路。图表显示，宏观经济将在今年一季度到达谷底，然后转而飞扬，到三季度恢复到2008年1季度的水平，接着又开始下行震荡调整。那条曲线，看上去非常象一个张开的翅膀。

我突然哑笑。这是谁的翅膀呢？恐怕连画图的人都不知道。

这竟是猪的翅膀。

股市前段时间的利好，的确让人心存疑惑。郎老师又给大家上了一课。但精华之处还是指出了之后全球经济的一个

活动走向：美元涨、欧元跌，欧洲经济面临复苏。

 

http://xianpinglang.blog.sohu.com/114593601.html
股市回暖因为投资营商环境恶化

郎咸平

 

　透过网络搜集了很多网友的反馈，我讲的他们基本都听懂了，不过认为我说的都是宏观层面的东西，建议讲一些实际的，教他们应该具体怎么做，很多人也给我写信，当然基本上都是在股市被套牢的。我想说的是，我自己是金融博士、金融专家，但我的最高战略指导思想是绝对不碰金融资产，而且是越复杂的越不碰，越要签合同的越不碰，合同越厚的越不碰，只是在房地产与现金之间来回折腾，这就是我学了一辈子的结论。最近中国股市在大涨，很多人的心情很激动，就在想这是不是一个经济复苏的前兆。

　　股市回暖的实质意义

　　二月份中国股市最高涨到了2400多点，请股民注意为什么一二月份会上涨？带着这个疑问想一下2006年，你会发现股市的基本面是不变的。中国2006 年开始的股市泡沫、楼市泡沫和通货膨胀，如果按照日本上世纪80、90年代的故事，我们肯定认为是流动性过剩，因为当时的日本银行降低利率水平、放松信贷规模，使得银行信贷大量的流通，造成流动性过剩。2006年学术界就发生一个争论，大部分经济学家说中国也是流动性过剩，当时我认为并不是简单的流动性过剩，而是由于企业所面临的投资营商环境开始恶化。政府的各项政策包括宏观调控像提高利率跟存款准备金率，进一步打击了我国企业的投资营商环境，因此大量的资金从制造业转到股市楼市造成泡沫现象。同样的问题到了2009年，投资环境在没有有效改善之外，加上国际金融海啸的冲击，使得企业所面临的环境更加恶劣。如果这个时候银行体系大量放松贷款，那企业能做什么？

　　以一月份为例，一月新增贷款1.62万亿元，名义上听起来是一个很好的数字，银行为了刺激经济，增加了1.62万亿元的信贷。1.62万亿当中有0.6万亿左右是企业的票据融资，剩下的1万亿大部分是基础建设，真正用于改善投资营商环境或者说真正用于民营企业或者讲的更具体一点用于中小企业的几乎是零，也就是说这么大的信贷规模推出来的结果一个是银行给地方政府从事基础建设，一个是银行给大型企业尤其是大型国企进行票据融资。而且票据融资的利息非常低，目前是1.5%。票据融资只能做短期周转之用，当成企业的流动资金，比如发薪水、购买原材料等。去年十二月，票据融资是5000亿，一月是6239多亿，那么当去年12月拿到了5000亿，今年一月又拿到 6239亿的钱之后，由于企业面临着投资营商环境的恶化，他准备做什么，又能干什么？因为票据只能用在短期，所以不能炒楼，只能炒股。当时我在极视网回答网友问题的时候说一万多亿的资金部分会进入股市拉抬股价，而这也就是近期股市上涨的原因。

　　中国银监会在今年 2月13号通知要查帐，股价立刻大跌，因为要赶快把钱套现放回银行。激增的流动性资金去向也引起了监管层的注意，但是和07年不一样，07年银监会调查违规资金入市的力度非常大，这一次银监会没有向各大银行严查是否有违规资金入市的情况，央行也只是提醒各大银行关注票据激增的现象，没有警告也没有查处，结果是雷声大雨点小，所以这一波的走势完全印证了我在2006年的观点。过去很多专家学者总认为中国的股市是乱七八糟不符合基本面的，中国的股市不是不符合基本面，而是他们没有搞清楚什么是基本面。依我来看，我们的股市非常符合基本面，而且符合的不得了，而股市的基本面就是我国投资营商环境迅速恶化，这个基本面太重要了，它决定了我国这么长时间的股市走向。同样的问题到了2009年，投资营商环境更加恶化的情况下，银行增加了大规模的信贷给企业，而企业在投资营商环境恶化之下找不到投资出路，而钱只能用在短期，他们能干的只是炒股，从而拉抬股市造成了股市回暖现象，但是这种回暖现象所象征的实质意义就是投资营商环境的持续恶化。

 

　　政府为了提升经济推出了很多的经济刺激方案，因此我国目前企业的资金还是比较充裕的，因为政府特意的、大量的释放资金入场。08年由于政府宏观调控的误判，银行透过提高利率和存款准备金率大量回收资金，使得所有企业缺资金，大企业缺大钱小企业缺小钱，在企业缺钱的情况下，投资营商环境又恶化，所以股市是连续下跌，但是今天投资营商环境更加恶化了，可是钱突然多了，其结果必定反映在股票市场，并且是股价大涨，可是这个能否持续就要看银行资金能否持续，只要银行资金继续宽松股价就会涨，而这个时候股民要小心了，这个叫泡沫现象，这个泡沫和06年、07年、08年完全不一样。为了给广大股民一个正确的指导方针，我把06、07、08、09这四年股市走势的资金驱动，也就是资金与环境恶化两个互动你可以非常清楚地判断出股市的走向，我希望09年能让各位股民赚回一点钱。

　　06年开始一直到09年整个社会的投资营商环境直线下滑，06年和07年进入股市拉抬股价的资金，就是那些制造业的资金，而且我认为是以民营企业为主的制造业资金进入股市、进入楼市。由于环境恶化，所以很多民营企业家不想干了，大量资金进入楼市与股市的结果就是从06年开始到07年年底的泡沫现象，到了08年投资营商环境持续恶化，可是政府的宏观调控从07 年政府的中央经济工作会议之后，执行严格的两防政策，银行大量收回授信，所以使得大中小型企业各个缺钱，再加上投资营商环境的恶化，使得整个股市大幅走低，一直到了08年的10月，政府推出了4万亿的救市工程，这个概念推出来之后激活了股票市场的资金流入，所以形成暂时股市上升现象，但是其后还是会下跌，因这都是短期泡沫， 12月5000亿，一月的6000多亿以及后来的资金持续注入企业，而企业所面临的投资营商环境持续恶化，所以这一次的驱动力量就是大型企业，尤其是大型国企，他拿到了银行授信，部分进入股市，造成泡沫现象。那我们如何判断09年往后的股市呢？按我现在来看，投资营商环境恶化是个必然，所以大家不要期待企业会拿钱去好好的干实业，他们手上只要钱多了就开始炒楼炒股，手中有钱又不好投资又碰到十大产业振兴方案，所以这一拉抬起来很过隐。

　　股民如何赚钱

　　新概念振兴方案出来之后，我认为这个钱只会多不会少，因为政府急，希望能透过银行融资来提升企业的经营水平或经营能力，可是经济理论是改变不了的。如果有新概念出来，配合上这么庞大的资金量在社会流转，你还有一轮的机会，但那又是短期的。大家要学聪明一点，要快进快出，而且我发现这个时候是大盘掩护中小盘，连基金我都怀疑他是被动的受害者，所以股民如果想再进的话，我建议不要以基金为主体。如果实在穷极无聊有时间的话，按照我的思路，先判定银行融资够不够，如果银行融资大量放出的话，只要政府有新的利好消息一出来，就要针对有关的行业进行短期冲刺，我相信是无往不利的。而且这一波上升本身就很奇怪，像医药版块本身就没有什么道理，比如说，医药改革方案出来，医药价格会降低，所以医药公司利润也会下降，股价也应该会下跌的，这才比较合理。但是有一些股票大涨，甚至涨了当初6000点的水平，到底是为什么？这一次我判定和外资有关，因为医药版块会成为外资企业09年收购重镇，如果收购了我国的医药企业，外国的药品就顺利进入中国的医疗市场，进而合法的定价，合法的出售，而我们很多中国人需要好药，这些药品一进来，加上外资撑控一种运销渠道，一定能大赚其钱，这就有可能会使得他们在这个时候大量的进货，来控制医药版块，为下一个阶段外资大量并购预先铺路，所以我认为很可能下一波就是和外资大量并购有关的行业是一个新兴的版块。外资不但可以透过撑控企业的股权赚钱，同时通过股价的操纵利于未来的收购和资本运作。当然，我自己是不炒股的，这是我把研究之后的一点心得告诉广大股民，我也希望如果有人听了我的话赚钱了，请注意我的一句话：郎教授是金融博士，但从来不买金融产品的，越复杂的越不买，越有概念的越不买，合同越厚的越不买。

　　货币市场上的投资机会

　　除了股票市场之外我建议各位，由于美国政府需要投放大量的美元进入市场，包括以前我说的，要投资超过十万亿美元进行美国的救市，而且都知道货币印的越多越贬值，但是从去年的7月开始一直到3月，我们发现美金不跌反涨。一个政府会让这个国家的货币不跌反涨只有一个原因，那就是他要借钱。如果要借钱的话，美元涨的越高越有利，所以目前我认为美国政府为了达到借钱的目的一定要让美元涨，然而美元涨是违反市场规律的，其结果就会造成外汇市场上各种货币之间价格的大幅波动，而大幅波动就是机会。以目前美元与欧元为例，这个时刻我肯定的判断，这是欧盟与美国之间的勾结。请想一下，在目前情况之下，什么样的汇率是既有利于美国又有利于欧盟？那就是美元涨欧元跌。欧盟的大国只有德法两个，这两个国家是以出口为主要的经济动力，所以欧元跌对于德法两国的出口有利好的刺激作用，能够尽快使得欧盟经济脱离萧条；而美国政府要借钱，所以美元要涨，这也是为什么美国政府的平准基金正在大肆的抛欧元。当你了解这个原则之后，大家可以在美元与欧元之间取得一个平衡。欧元越跌你将来越要进欧元，要低价吃进，将来会反转，具体什么时候我不知道，但是一定会反转。所以今天我认为不论是在本国或在国际市场上都会有大量的机会给老百姓赚钱。在这个时候就要有新概念，要彻底的理解股市、外汇市场。

 

　　美国政府操纵黄金

　　投资者要买黄金要用什么币去买？黄金都是美元定价的，想买黄金一定要用美元去买，因此黄金的操纵者我认为是美国政府，黄金价格大肆拉抬的目的就是透过投资者用美元去买黄金而大量回收美元，这样有利于美元的升值。当然，美国政府不会这么说，这是我对它的判断，所以我认为美国政府一方面通过他的平准基金抛欧元，让欧元跌，美元相对涨，同时为了大量收回货币，除了在本国做一些大家不知道的包括卖国债给银行、与银行直接交易等大量收回美金的事情之外，在国际市场上拉抬黄金价格大量回收美元，使美元大量回收有利于美元升值。
　　通过前面的分析，指出了中国股市涨、黄金涨、美元涨、欧元跌的原因，所以，如果想投资一定要非常清楚的了解背后的四大原因：中国股市涨是寄托于不断恶化的投资营商环境，并且银行资金大量进入股市炒作有概念的股票，同时炒作外资想进入以及政府想拉抬的行业；黄金会随美元的大涨而大涨，大涨的原因是美国政府透过黄金的涨价收回美元，有助于美元的升值。美元升值是违反经济理论的，仅仅是因为美国政府的操纵，通过平准基金大量的抛欧元，使欧元贬值，有利于欧盟中德法等主要经济体的复苏。

 

 

上周看了许知远的《醒来》，对于这本书本身的资料知道的不多，只是看别人推荐，就读了一下。

书的大半部分是在凤凰网上读的，但觉得作为某种支持，还是在亚马逊买了一本（书寄到的时候，我基本已经读完了）。

从时间上，整本书分成三段来读。说实话，第一部分关于中国近代史的内容，稍稍有些失望，毕竟没有太多的新鲜史实出现。自然，作者不是学历史的，也可以原谅。只是为了从某种背景来追溯中国的历史，或者还不够深，或者占了太多的篇幅。

关于80-90年代中国的浮躁和喧闹，是我读完印象最深的一部分。比较自己当时还小，很多事情无法体会，但是读起来的确感觉有些热血沸腾。我一直在想，那时的人（60-70年代出生的人），现在已经成为社会的中流砥柱。就像现在在公司稍微senior的一些人，基本也就是那个时代的人。有时作为80后，我们总是会感叹，很多先机已经被他们占去。或许他们当时也会迷惘，但是一路走来，也就顺其自然到了今天的位子。他们之中很多人成为我们的楷模，但是我们却无法按照他们的足迹，仅凭简单地技术模仿就能杀出一条血路。相信很多进公司不久的人都会有类似的想法，自然也不是不可能实现，但只需要一个问题就可以让人考虑付出的代价：现在公司多少人？5-10年前是多少人？

书的最后一部分是采取一种近似开放的写作方式，呼应了中国的近代史以及80-90年代，问了很多问题。作者没有具体回答，但是又在某种程度上回答了——用中美的历史对比。或许是因为记者背景，作者的思维方式在最后一部分表露无疑。近似比喻式的给出读者答案。但我不得不承认，对于这种回答，我是接受并且怀疑的（作者大概也希望如此吧）。中国的发展轨迹越来越倾向于和美国趋同，但是毕竟基础有太多不同，谁也不能说：中国必然就是下一个美国。

读完整本书，我仍然觉得稍稍失望，很多问题并没有跳出我思考的纬度。当然，或多或少仍然有些许深意——例如人类文明的整体迁移，这是我们一直知道，但却无法回避的问题。问题的下一步就是——如果中国人成为了一个平凡但幸福的民族，我们是否能够接受呢？或者这样说：如果我们并不成为一个所谓“成功”的民资，我们又有何种选择？中国人的精神（文化）是否能够支撑？

我大概会打3.5分，但是我觉得买这样一本严肃而深入浅出的书籍，并不会感到有一丝后悔。

任志强终于祭出了“土地所有权”这面大旗。详情可以看这里。

看完的人先别气氛，因为我们面对的是任总，所以想让我们深呼吸一口气，仔仔细细学习一下任总的话。

土地所有权就是为所欲为？

是的，就像任总所说的，我国所有的土地所有权是归国家所有的，土地上建房产属于使用权。但是，这是不是表示国家随时能够无条件地即刻收回土地所有权呢？这本身就是一个复杂的问题，土地本身具有价值，而之上的房产也有价值，且这种价值是建立在土地之上的（简单地说就是：没有土地，也就没有了房产的价值了）。土地自然是属于国家的，但是房产却是属于百姓的。即使是国家也无权剥夺公民的财产权。这点上，其实认知并没有歧义。正因为如此，所谓的拆迁补偿，其实就是补偿土地之上的房产价值。

任似乎想把钉子户归类为占有国家土地这条上，这其实和拆迁中遇到的问题是两回事。即使退一步讲，即使是有钉子户漫天要价，那么也该通过司法途径解决，而不是行政性质的强制拆迁。

其实任的可恶是钻了法律和事实之间差距的空挡。现实中大多数情况，是拆迁居民并没有得到足够补偿。百姓群众如果相对于政府或者开发商而言，总是弱势群体，他们对于自身房产价值的认识本身就不如后者。比如说拿一套郊区的同面积房换一套市中心的房子，这肯定是不公平的。所以需要市场价介入，而先行几乎所有的房屋评估都是具有政府背景的，很难得到公正的价格。

理清土地上的物权

还是说回土地所有权和使用权的问题。如果以普通物权来看，居民占有国家土地，可以算是租赁。所以这里应该有个租赁合同：里面应该具体说明年限、使用权范围等，以及违反协议的处置措施。（国家）要收回土地也可以，但是必须按照处置措施来办。因为历史问题，物权在中国的认知和普及还刚刚起步，也有很多遗留问题，所以存在着乱象。这里就有一个问题：现实情况下，其实是不存在这样一份协议的——或者说协议不是一对一的形式出现，而是以法律条文的形式出现；而迄今为止，这些条文都是不规范的，更像是一份霸王条款。原因很简单：制定者也是利益相关者。所以要最终理清这层关系的关键，还是要有相应的双方协议，明确权利义务。而且这份协议是必须在双方都参与的情况下制定的（其实要走到这步是很遥远的了）。

另外一个问题是，如何解决历史遗留问题。其实，并不是没有解决方案：只要按照物权法的思路去逐一理清即刻。但是，说实话：这工作只能政府做，而政府岂会拿起石头砸自己的脚，换句话说：还是相关利益者。

任的文章里说那些改革之前的人“未交土地租金”，却“……不但占着国家的便宜，还同时分享着别人缴纳地租后城市提供的良好基础设施和低价的公共交通”。这显然是某种意义上的倒打一耙。是政府未予他们达成协议在先，他们才未交租金在后。一个老百姓有权谈论自己土地的属性么？讲得直接一点：政府不让他交，他想交都不行。任的可恶也就在这里，充斥这强权者的蛮不讲理。

如何区别商业利益和公共利益

看了许多专家的发言，都提出要区别对待两者。但是任很明确地指出了：两者是无法区分的。（这大概是任此篇文章的最大贡献了，当然，他的原话是——全部都是公共利益。）或者说得再清楚一点：两者是混在一起出现的。即使是商业开发，也有公共利益的成份在里面。这点其实是有关政府与开放商谋和的潜在动因。法学专家的当务之急，是应该有具体的细则以区别两者，同时也应该考虑，在其一起出现的情况下如何应对。

到底谁是国家？

其实这个问题，在三十年前已经讨论过了，也算有个大致的结论。在更早的时候，这片土地上，人人都在讲着国家。

国家是人民所有的总和，个人自然代表不了国家，我们以前过多地强调了“个人与集体”的对立面，却忘了起内在的联系。建国初三十年的经验已经教育了我们，如果让一小撮人去代表我们的国家，那后果将是很严重的。特别是在经济领域里面，活性需要讲究个体的自治。

任的思维方法还是停留在文革的那个年代：“国家”代表着“强势群体”，于是“国家”就是和“人民”是对立的，人民是无权占有国家的财产的。可能这是现实，但是法律上而言，你们的所有权力都是没有法理依据与效力的。