Sleven's Critic

我不是行内人士，本来对于医生、医疗服务等完全不了解。这里只是一些很简单的想法。

去年一直在看《Grey's Anatomy》才知道意思原来是这样子的。他们需要充足的经历，按照巴菲特的话说就是要像加满汽油的火箭，一直前进。但是他们面对的是死神的考验，难免会力不从心。记得剧集中有一次世界一流的脑神经医生Derek指着一叠厚厚的报告说：这个就是我的死亡记录。Grey回答到：是的，但他们本来就是生命垂危的人。

今天看到一则报道，是说某医院用的都是大学生，导致了病人病情加重死亡。我不知道这些学生是否是实习医生的范畴，具体的规定国内外可能也有不同，或许是管理的混乱导致事故，这里先不作讨论，讲几点其他的。

其实，如果身边有做医生的朋友（最好是外科医生）都应该知道，在医院里死亡是最为正常不过的事情，而在外人看来却要震撼得多。一个手术最让人担心的就是并发症，起因各种各样，可能99%都能熬过去（相对小手术而言），但又或许正好命中那1%。这种概率事件，其实已经完全超出医生的控制范围了（或许多数人认为医生就是万能的），哪怕是有经验的医生也不可避免。

究竟需不需要实习医生，这是个驳论。就像国家队打比赛，所谓要新老更替，年轻医生也的确需要锻炼才能成长。即使这些医生还只是学生，连医生执照都没有，但这的确是他们事业起步的方式。当然，我这里不是为医院管理的疏忽辩解（实习医生是需要明确规定有主治医生带的，不能取代主治医生做结论）。只是想说，报道中似乎存在着这样一种逻辑偏见：因为他们年轻，没经验，所以他们会失误，所以他们应该要负责任。是否真的是医疗事故，这个是一回事（当然可能也比较难鉴定）；但如此看病的医院应该不是个案，而是医疗中的常态。不能以年轻医生（实习医生）就会导致失误这个逻辑去看。

多说两句，医疗这件事情大概是最为头疼的了，美国的医疗改革就是谁都觉得麻烦的事情，更不用说中国的。郭凯提到过：“基本的发现是在美国一个人一辈子大约20－30％的医疗费用是花在了生命的最后一年，然后在最后一年的生命中，40％的费用是花在生命的最后一个月。如果这些发现是对的，那意味着大量的医疗资源其实是被用在了最难产生效果的地方――濒临生命尽头的人群。”简单地说就是：无论穷人富人，大家都想得到最好的医护治疗，但是最贵的医疗手段却可能是最不经济的。张五常也开出了一系列的方子针对中国医疗。

当然他们都是从大家的角度出发，我只能说我的认识，从更细微、更技术的角度出发。如果看一下医药行业，其实现在大量的资源被用在不经济（不是说医药厂商的利润而言）的地方：更新换代药品，大量的研究费用，但是可能最后只用在少数人身上。个性化治疗的方向没有错，可是追究是生产力限制所致（这个也是事物规律没办法）。医院里的情况有些不同，如果好的设备是普通百姓消费不起的，那么就是一种浪费；而谈到医生，因为涉及到人，更是复杂，不仅医术参差不齐，就是医德也是各有高低。要对症下药，医生的诊断就是第一步的，不然什么都是白搭。前一段所说的矛盾，其实描述了多数人经济承受能力和医疗期望的差距。如果假设两者都无法改变，只有减低医疗费用这一条路可以走。很多医改也是围绕着经济利益分配这个角度。

从理工科的角度而言，医疗的大量费用其实消耗在医生作为人不能高效的生产上面。不是说医生是浪费钱，而是说人们为了取得好的治疗的成本太高。最简单的例子就是人们要四处打听，才能知道哪个医生更好一些，而多数人无法承受这个费用成本。这是因为无法统一规格的服务（医疗标准实在是外人所很难了解的）。我曾经乱想到，如果能有某种医疗顾问的程序，只需把测试结果输入，就可以得到结果和测试方案。这样可能会导致大量的医生失业，但也是淘汰劣质赤脚医师的好方法。

当然了，也曾有人和我辩论到：看病这回事，不是机器所能判断的，需要大量的直觉反应（这个说法有一定道理，但也不是很科学的）。暂且不论这种方案的可行性，减低医疗费用在我看来才是之根本之道。

 

 

 

 

 在正式开始之前，推荐一下《滚雪球（上）》这本书。原来只是附加挑选的一本书，没想到含金量是如此之高。想来巴菲特平生唯一的一部传记，也的确是不会随便马虎而行的。看到豆瓣上说翻译质量有问题，我看到了上册三分之二处，没发现太多问题。问题可能主要会出在下册的专业翻译上面。无论如何，原书包含了大量的资料考证，而且从各个细节侧面描述了巴菲特的一生，很有史诗感。

 

 

1. 巴菲特的性格

巴菲特的性格相对简单，如果用形容词就是：内向害羞、不善交际（但乐于向别人谈论股票）、专注理财、不注重外表、对家务不在行、尊重父亲、尊重事实、喜爱数字、吝啬钱财。

2. 巴菲特的成长

这是一个中产家庭：祖父经营杂货店，父亲是国会议员（但不得志）。

家族没有犹太人血统（奥马哈，巴菲特的出生地，似乎有着南方特有的种族/排犹特征）。

巴菲特母亲的严厉造成了其内向敏感的特质。但巴菲特非常注意改善他这点性格上的缺陷，曾参加卡内基等培训班。

巴菲特非常尊重其父亲，不敢当面违背父亲的意愿。但其父亲也是个非常固执的人，在政治上坚持原则不知变通，所以不得志。

巴菲特小时候的理财观念原型是从其爷爷的杂货铺以及书本中形成的。特别是《教你赚1000元的1000种方法》这本书让巴菲特认识到了复利的威力。 巴菲特善于执行、实践其商业想法。

自小巴菲特就开始赚钱、存钱。他开始主要以送报为职业，赚取稳定（但也辛苦）的薪金。之后开始尝试一些小生意，如弹子球的生意、买卖汽车等。

巴菲特中学时的成绩不是很好（甚至可以说是差生，主要原因书中总结是因为叛逆期和父亲工作带来的环境动荡所造成），但是他对数字很敏感，数学是他的强项。高中毕业后，他本科上课沃顿商学院（够彪悍），研究生上了哥伦比亚大学（从转学宾夕法尼亚大学转过去的），无论如何都属于高材生了。他很按照自己的脾气读书，年轻时崇拜本杰明·格雷厄姆（证券投资的一代宗师），并且毕业后在格雷厄姆的事务所工作了几年（其中有2年是在奥马哈的证券交易所工作）。在格雷厄姆事务所工作结束之后，巴菲特回到奥马哈，开始了自己的事务所事业。

3. 巴菲特的公司

现在为众人所知（但也有许多人不知道）是一家综合类经营公司：伯克希尔-哈撒韦公司。（从直觉上来讲，我曾一度以为这个公司的名字像是犹太人的公司，并之前以此猜测巴菲特可能是犹太人）其实，接手伯克希尔-哈撒韦公司之前，巴菲特已经拥有11家合伙公司，控制这上千万美元的资产。而伯克希尔-哈撒韦公司是当时巴菲特一时冲动所购买的一家纺织品公司。关于接手之后公司的成长经历我还没读到，网上查到了如下资料：

 

• 公司简介[1]

 

伯克希尔哈撒韦（NYSE: BRKA, NYSE：BRKB)由沃伦·巴菲特(Warren Buffett)创建于1956年(*创建这个说法并不精确，但是的确巴菲特在接手该公司之后，大规模地改造了公司的业务——本文作者注），是一家世界著名的保险和多元化投资集团，总部在美国。该公司主要通过国民保障公司和GEICO以及再保险巨头通用科隆再保险公司等附属机构从事财产/伤亡保险、再保险业务。

　　伯克希尔哈撒韦公司在珠宝经销连锁店Helzberb Diamonds、糖果公司See's Candies,Inc.、从事飞行培训业务的飞安国际公司、鞋业公司（H.H.Brown and Dexter）等拥有股份。伯克希尔哈撒韦公司还持有美国运通、可口可乐、吉列、华盛顿邮报、富国银行以及中美洲能源公司的部分股权。

　　伯克希尔哈撒韦公司是一家主营保险业务，在其他许多领域也有商业活动的公司。其中最重要的业务是以直接的保险金和再保险金额为基础财产及灾害保险。伯克希尔哈撒韦公司设有许多分公司，其中包括：GEICO公司，是美国第六大汽车保险公司；General Re公司，是世界上最大的四家再保险公司之一。

　　1996年收购的全资子公司GEICO是美国最大的直销保险商，也是美国第六大私人乘用汽车保险公司和美国第十大财产/伤亡保险公司，拥有470多万投保人和730万辆投保汽车。1998年7月，国际王后奶品公司（International Dairy Queen,Inc.）成为集团的全资子公司。该公司在美国、加拿大和其他国家运营着6000家特许商店，经营特色汉堡、热狗、各种牛奶甜点和饮料等。

 

• 公司资产[1]

 

伯克希尔·哈撒韦公司40年前，是一家濒临破产的纺织厂，在沃伦·巴菲特的精心运作下，公司净资产从1964年的2288.7万美圆，增长到2001年底的1620亿美圆；股价从每股7美圆一度上涨到9万美圆。

 

如果你在1956年把1万美圆交给沃伦·爱德华·巴菲特（Warren Edward Buffett），它今天就变成了大约2.7亿美圆。这仅仅是税后收入！

公司的资产其实许多是由原来巴菲特的事务所带入的，但是简单地看公司盈利率，1965年到2001年一共是36年，年利率可以达到27%-32%之间。（如果你要和巴菲特比投资，那么就按照这个值吧，不过记住，这是36年的平均年利率！）

 

 

[1]http://wiki.mbalib.com/wiki/美国伯克希尔哈撒韦公司

[2]《世界上最奇特的股票：伯克希尔-哈撒韦公司》

全文很长，估计不能一下子贴过来，详见这里。

全文谈了很多个人价值观的问题，只能当作个人价值来参考。不可能全盘接受，思路也不会完全跟着全文走。但值得议题的是文内提到了很多我们常见的问题，有些被我们忽略，有些则是我们认为老生常谈而已经麻木，但是文章的观点却还是有那么点新意。

1. 同性恋是否意味着才华？

许多人向我表达过这个看法，也曾一度信以为真。不过，真的要证明就不是随便拿出几个名人的同性恋史就能证明的。虽然说每次谈了到这个问题达芬奇等一系列名字都会被提及，可是究竟他们在天才中占的比例是多少？反正还没人拿出什么证据来说明。

然后就会有许多人言辞凿凿地推论出：因为大脑结构的不同，导致了同性恋在想象力方面特别突出。想象力是真的，但是不同是否意味着优异？

同性恋作为一个弱势群体，需要在心理上作为补偿。才华似乎是一种软性的证明：“设计师十男九gay”被人不断地提及。客观地说，我更为相信“正态分布”这些东西。但不是说我想否认同志在某些方面的天赋，只是想说如果我们想用别人的系统来证明自己是可悲的。不同，没有多余的含义，就是不同而已。因为不同本身就是unique。

2.情感困境早就了乱交？

这种说法也被广为接受，以至于成为了滥交的一种借口。文章里面很严厉地批评了这些事情，但是似乎还没有把事情说透。

爱究竟是否基于性？道学家严加指责。其实人人心里都有自己的答案。但是多数人都不能否认：爱缺少不了性。将性抽开去谈论爱情多少有些荒唐（就如中国人一直做的）。同样，男人女人都能爱（如果你指爱情），那么就真的不需要区分同性恋和异性恋了。其实这种观点才是对同性恋研究工作的一种误导。“我只是不小心爱上了同性”说这种话的人只有2种：小屁孩和伪君子。你要想搞清楚到底什么是同性恋，想要为自己正名，就不能躲在一边试图蒙混过关。

回到性的问题。男性较女性而言本来就有更强的性冲动，西方随着开化女性在性上也非常主动，更别提两个男生在一起会发生什么了。就人性化而言，如果抛开理性和情感的顾忌，没有人是不想乱交的。人由兽进化而来，总是保持着一定的兽性，这个事实没有可耻的地方。看看美剧里面，关系也是非常复杂。你要说人家淫乱也没办法，但关起房门来想想，这个和性幻想也是一个道理。性是很底层的需求，只是身体对身体的反应。

不想谈论道德上的谴责，但是乱性与感情是矛盾的。社会压力是有，但是如果自己不珍爱，那么就等于把最后一丝希望也杜绝了。道德上是无可指责的，但是苦果也只有自己品尝了。

所以从根本上来说，文章的作者还是没有放弃性恶这个价值观（他们对性欲的色相要求很高，很多同性恋者形容自己一看见帅哥“心突突直跳，脚都走不动。”），其实这是在正常不过的。成熟的人要掌握的好，首先要正确面对。

3. 是gay三分C

gay常常被人描述成女性化的表现，表现为动作方式、说话腔调等。不可否认，这个是同志圈中的常态。也许就像文中所提及的，gay的生理结构会有所不同，导致了其心里行为的变化。但我更相信这是一种内外混合的因素。

其实就算是直人，其性心理方面也会有许多想象，只是随着年龄的成长，很多被淡化了。但是gay的心理发展过程却使某些部分强化了。就像说：gay大都有个强势的母亲，但是不是每个强势母亲的儿子都会变成gay。

抛开这些内在的东西（因为不容易分析），很多有过同志圈经历的人都知道，许多人都是被“带”出来的。同志圈是个鱼龙混杂的地方，由于长期收到打压，处于阴暗位置，各种各样的人都有。gay people其实现在已经成为泛指，包含了gay，lesbian（女同志，俗称拉拉），bisexual（双性恋）以及具有变性倾向的人（希望成为异性）。这也造就了行为的互相感染/模仿。

圈中人经常将女性角色与女性相比较和同化。不是完全没道理，可是如果纯粹这样理解显然是愚昧的（如果那个1只是喜欢插入的话，那么他完全可以找女性完成性生活）。由此衍生出来如“姐姐”、“妹妹”等一系列称呼，是gay对自身角色的一种反相心里加强。如此循环，造成了圈中“阴气太盛”。

其实多数人讨论的时候，往往将C和娘混在一起。娘是一种妩媚，而C则是较为夸张的外在行为表现。娘更符合一种内在的女性化，而C则是外在的女性化。

其实，真正被大家所忽略的是一种人类天性——模仿。娘更多应该是小时候从身边女性身上模仿到的。而C则是一种后天性模仿的结果。所谓物以类聚，呆在一起久了，自然习气就会沾染。

 

很小的时候就听说，中国在日本的留学生，有些靠“背死人”来打工挣钱。 因为据说日本人比较迷信，没什么人愿意干这份工作，所以工资也很高。

有迷信带来的不入流是可以理解的，但影片中可以更多地展示了外界对于入殓师的特殊眼光。“肮脏、抬不起头、没出息、愧疚、应该有负罪感……”这不是简单地歧视，而更多地是一种人出于对死亡恐惧而做出的自我保护的反应。所有人都太过于恐惧死亡，所以我们宁愿选择漠视，仿佛死亡并不存在。

看着鱼儿在水中逆流而上，永不放弃直到生命的最后一刻。主人公不禁发出这样的感叹：既然一切都要结束，那所做的不都是无用，何须还要如此拼命呢？这种对生命意义的追寻，从人类文明一产生就未停止过。

人民因为恐惧，企图漠视死亡。死亡了的物体，便从我们的视线中退出。仿佛死亡带走了一切，当下的东西也从未存在。且不去追寻那逝去的，当下的死亡不就是某种存在么？那个人逝去了，我们便不再认为那是一个人了？我们自己选择了忽视。入殓师的职责便是让人保存最后的尊严，开始下一个旅程。“死可能是一道门，逝去不是终结，而是超越，走向下一程。”

的确，世界不会在逝者离开后噶然而止，依然川流不息、嘈杂不已。然亡者却能独然面对自己的这一个新旅程。

当入殓师给亡者化妆的时候，更觉得死亡甚至带着某种神圣，值得享受这最后的尊重。或许无法用语言来表达，因为神圣往往便是无言的，那就看看下面这组名为旅行者的照片吧。

中国中产阶级十大焦虑症

房价吞噬财富 一套房灭一个中产家庭

就算愤怒，我们也已经被这些东西搞得麻木了。当我们自问能做什么时候，答案只能是

“什么都不能”

何不买房？听上去总有些看人挑担不吃力的意味。

其实经济上的帐谁都算得过来，几乎稍有理智和头脑的人都清楚：当下买房的投资回报率是很高的。就连我们的国家、zf都理所当然地将买房作为投资而不是消费。当然，“人渣”给出了另一个命题：如果投资渠道增加，房产或许可以降下来，这点上来看还是有点新意的。

但是按照这个思路走下去，有些问题可能就会蒙蔽掉。

1. 房屋是个民生行业

这也是老生常谈了，国外相对好些，主要是人的观念不同。但是“居者有其屋”的核心是不变的，外国人之所以对于房产的压力不如中国人大，也有原因是人在社会里不会有“岁时被赶出了”的威胁。

将房产纯粹地作为投资来看，本身就是一个错误。很难想象，如果粮食也是被如此炒作，是不是zf会同意。

2. 投资的门槛

如果我有上千万，我自然会投资房产。但是问题是，对于多数人来说（特别是年轻人来说）不可能有那么多的钱。我不能说像买股票一样，几万万买个几平方米，然后等着房产增值。如果我必须要投资，那么就要向银行借贷，虽然现在看来房产增值利息大于银行利息，但毕竟还是要把这部分计入到投资的资本中。

投资有门槛，本来是可以理解的事情。所以投资是个人选择的问题。而不能将房产纳入投资的原因，最简单的理解：多数人并不是自愿地加入，而更多地是强迫性（由于社会、婚嫁等压力）买房。这也显然不能算作投资。

我同意“人渣”最后的分析结论：增加投资渠道的确可能是降低房价的一个原因。

但是在最根本上，我并不认同在中国这种人多地少、人多房少的情况下，将房地产作为一个投资选项。当然，现在看来木已成舟，我们也只能在心中痛骂那些经济学家的冷血与自以为是的傲慢了。

That's sucks!

几年开始看安替的博客的，知道他是复旦大学毕业（新闻系），反正算个小有名的记者。

后来他自己的博客（网站/网页）停止更新了，也就没有跟下去。准确地说是当时找了一下，但没有持续找下去。今天重新在新浪上发现他的博客，有种久违朋友的感觉。

读安替的博客有种可怕的冷静。我见闻不算广，但安替似乎是我在华语新闻界里看到文字分析最为犀利的记者。或许和张五常、郎咸平不同，安替没有专家的头衔。可是作为记者，安替似乎总能把新闻挖得很深。这点倒的确是和西方的记者可以媲美了。

有时会想，如果有一份媒体，拥有的都是安替这样的记者，那么这份报纸铁定拥有《纽约时报》如此的地位。可惜，国内媒体，看得上眼的也都只有《南方周末》。我并非想说南方周末的不好，但和安替比起来，它更像具有一些正统的血统。哪怕再深度的报道，它也会用一种平衡的方式去叙说。（这也是安替所说的“不深刻”）。

安替的确为中国的记者增添了一丝独特的风景线。我觉得很多人可能不一定会喜欢安替，原因是他太过于冷静，思维带有一丝皎洁，而逻辑上有显得无可争辩，让人望而生畏。但细细读他的东西，会看到更多。

从天涯的一个股评，看到了时寒冰的博客，再看到了其余茅于轼在一虎一席谈中关于经济适用房的辩论。

看了整理的文字，因为视频速度比较慢，还没来得及看。平心而论（不是为了平衡做好人），时寒冰和茅于轼先生都代表了一种声音，而且其讨论方式都是知识分子的方式。不能说哪方面更有道理，都有道理，只是切入的方式不同。

时代表了大多数中产收入者对于经济适用房的认识，在房价高企的时代，这种声音自然会得到老百姓的支持。

但茅老先生的观点，不能简单就认为是不合理的。从某种角度，我觉得他更是有着深入的经济学考量：

“茅于轼：买经济适用房便宜，我也想买，大家都想买。但是你能不能不损害任何人买个便宜东西呢？不可能的。你损害了别人买了便宜的。”

我觉得茅的见解是有深度的，但是却没有在这个场合梳理好自己的表达。将损害的对象归于“失去土地的农民”，其实真的是有点偏题了，被马光远攻击就是合情合理了。（个人觉得马更像是个辩论赛手，为了辩论而辩论，而没有对立与深入合作的那种探讨精神。）

我的理解，茅于轼想表达的更深入的意思是：经济适用房是个计划经济的产物，在市场经济的大前提下不合时宜且容易滋生腐败。所谓市场经济，有个公平准入的条件，究竟损害的是谁呢？是那些买了商品房的人，是那些已经付出高价的人，是那些不符合买经济适用房的人。而且，这也不仅仅是个人利益的损失，更长远看，这是对市场机制的一种挑战，因为起颠覆了最基本的公平原则。茅于轼之所以强烈反对，也是从这个意义上看待经济适用房，我觉得这是没有异议的。

关于这个辩论，以及从中引申开，谈些我的想法吧：

1. 经济适用房的比例

我没有看到经济适用房在市场中具体占的比例是多少？按照时老师的说法，大概在10%以内。那么从这个意义上来说，经济适用房只是作为商品房的一个补充。在不对商品房（市场经济）形成挑战的前提下，是没有理由废除的。（这个在辩论中只是隐约地提及）

2. 经济适用房的成分

所谓成分，是说经济适用房究竟是为谁建造？定义的模糊以及共识的缺乏，这个才是经济适用房的致命伤。

时老师说是为了中低层收入者所建造，这里有个矛盾的地方。如果经济适用房是有市场补充性质且带有补贴、福利意义，那么经济适用房应该更多地为底层收入者服务，而不应该卷入中层收入者。因为一旦提高了补贴对象的门槛，势必在中层收入者拉开一个缺口：你如何定义究竟谁是有条件拿到经济适用房的？这也是一个观众所提出的关于民众随着时间推移而发生财富增长的问题的根源。

3. 谁该拿到经济适用房

这个是在前两点的前提下讨论的：即经济适用房是商品房（市场）的补充，具有福利性质。

个人认为，诸如公共房这种福利补贴，仍旧应该遵循一个公平原则：受补贴者不应该因为补贴而超过未收补贴者。受补贴的人属于社会弱势，处于社会救济目的，使其能够达到社会基本生活水平。这也是为什么不能把经济适用房混入市场的原因之一（至少不能以现在的方式），因为这会造成新的不公平。

总体而言，以上几点都是纸上谈兵，有点理想化。而之所以造成这场辩论的，正是因为现实的非理想化。

1. 中等收入阶层并没有形成，就像茅老师说的：区分只有“有钱百姓”和“没钱百姓”。这是一个很深的问题，中国阶层所出现的异质化特点，其实是很可怕的。

2. 如何化解这种异质化，时老师和茅老师给出了两种解答：一个提出了类似福利分房的想法，另一个期望用市场化的手段来解决（更多考虑分配问题）。其实，这才是两个人真正对峙的地方。时老师讲到了茅老师“知识结构”老化，我怀疑是因为市场化手段在中国部分失效所造成的失望。但半市场化的方式也不能让我完全赞同。其实，从某种角度看，现在中国的高房价，甚至全世界的各自经济危机，都是某种半市场化的产物。

3. 高房价的主要原因之一是土地价格太高，而如时老师所言，大规模的国债，如果一下子把土地价格降下来，必然引起新一轮的市场动荡，并且伴随着其他物价的上涨，接下去便是泡沫的整体破灭。这大概才是最艰难的难题吧。

另，有位学计算机的嘉宾说了这么一段话：

“观众18：大家好，我发表一下叫停的观点，就是我在这里我想叫停的不是经济适用房，我想叫停的是一个制度一个思路，就是现在大家都看到了国家出台这种经济适用房、廉租房、两限房，都是给整个社会打补丁，我们不停的给这个社会打补丁，为什么？因为这个社会的它的整个的框架都是有问题的。提高想想，我们现在都是货币的努力，只要有钱就可以驱使我们做任何事情为这个社会创造财富，而只要有这些需要钱的地方我们就可以动起来，所以整个社会我们是被社会控制的，我的观点就是我们以后不要被货币控制，我们要开展一种资源为主的，比如土地有是资源，以资源为导向的一种价值评估，因为货币印象银行可以印。房价这么高是因为银行不停的在印钱带给房地产，它那个钱就是计算机里面的数字，根本没有任何的黄金。”

我只能说大概是所学专业相同，思维方式也类似。其实，这里谈及了一个财富本质的问题。但我要补充，并不是了解了本质，就能了解真相：也就是说，你不能因为有了本质，就不去谈及货币这些工具了。

伊朗日前的运动是一场纯粹的自下而上的运动，也许和很多人一样，我并不看好这场运动的结果。

也许依靠twitter的火爆之外，很少有人能够深切体会伊朗运动的艰难。

不说大的国际局势，就人民与zf之间，这种对峙都随时会产生两败俱伤的结果。一方面，人民需要表达自己的诉求；另一方面，zf却声称要防止敌对势利破坏。你可以说zf是一种镇压的托词，但某种程度讲，zf的考虑也不无道理。

这让我想起某则在旧闻，有一个城区因为拆迁搞得民怨很大；于是一大帮子人跑到zf那边讲理。但有个代表第一个站出来，让民众绝对不能动粗，甚至最好不要动气。凭心而论，这个难度实在太大了，而组织者的重要任务就是需要及时防止这种事情发生。

这还是小规模的群众事件，像伊朗那么多人，控制起来真的很困难。有时真的要感叹，人民的确很艰难。就算在这场完全合法合理的诉求运动之中，既要防止zf的镇压，又要防范第三方势利的介入。他们所期望的只是自己合法权益，却要冒着流血的威胁，去换取一个很可能不那么美好的明天。

关键词：周立波

出生于1967年，与中国当代著名作家同名同姓。14岁进入上海滑稽剧团，是从滑稽大师周柏春，曾作为滑稽小生红极一时。23岁时，因为和之后的丈人起冲突，打伤丈人被判刑，退出舞台。之后十年，其下海经商。

2008年，其自创“海派清口”，带着原创的作品“我为财狂”、“笑谈三十年”、“笑谈大上海”重新杀回舞台；获得空前成功，上海滩曾出现“一票难求”的局面。

关键词：科班出身

什么叫科班出身，我们以前或许会想到那些职业演员，然后主演电视剧。如果想赵薇、陈坤、黄晓明这样的就是科班出身。这些人现在也红遍了大中国，可是除了明星的光环，热闹的绯闻，我们很少见到那些其他的。

在《康熙来了》中，小S经常带着她的那些华冈帮、或者国光帮的同时代的人们出现。我们这才知道，这些艺人也真的不是普通人，也是从小受过许多训练的。但是就近的造星运动，让太多人认为明星真的是可以一夜造成。

相声中至少我们还知道要有个说学逗唱，从来不知道滑稽戏也要学那么多东西（或许是因为滑稽戏比相声没落的更早更快）。而且太多的牵强的段子，让我们忘记了把这些能把这些技艺炉火纯青地捏合在一起，是一种什么感觉了。

关键词：海派清口

海派指的是上海本地的文艺。这是一个一度被用烂，由一度消失的词汇。

清口针对的是粗口，周立波取这个名字看来还是想保持一份“文化”的样子。没有具体的统计过周立波黄段子是否出现过，但肯定是有些游走于边界的段子。

周立波给海派清口的定义是：一个人在台上表演2个小时，内容以时事为主，不上电视，只在剧场中为观众服务。第一次看海派清口，第一个反应是很像一场“脱口秀”，但周立波似乎并不屑于将自己的表演归类于脱口秀，其建立品牌的决心还是挺大的。但就连他自己也承认，海派清口是一个不成熟的品牌，至少还没有特别之处值得别人去区分。

关键词：郭德纲、小沈阳

周立波一出名，大家就拿他和郭德纲、小沈阳作比较，原因无他，前两者分别在他之前红遍大江南北。

郭德纲是相声的代表、小沈阳是二人传的接班人；人们似乎更乐意看到这种南北文艺的比较。但郭德纲并没有在正统的相声界有一席之地，只能自己独创门派；小沈阳也因为其赤裸的黄段子和近似于丑媚的演出被人诟病（看过他两个段子，说实话没太大喜欢，不过也谈不上讨厌）

周立波似乎更被看作是上海滑稽戏的“模子”，不仅依波正统（师承周柏春），而且在上海滑稽戏届也颇有人缘。可是其却偏偏不接受“滑稽戏”这顶帽子，要独创一格，足见其野心和智慧。

他论起这南北文艺的差异，似乎要看得很淡。即使使用了“吃大蒜”与“喝咖啡”的比较，也不忘最后补充一句：其本质并没什么区别。“我不去北方表演”“观众只是上海本土”“不用上春晚”，这些表态可以看见他对这些事情还是想得很清楚的。

关键词：地域自豪感

现在再讲歧视似乎有些过头了，但对于上海这座城市，相信很多外地人还是有自己的看法的。

我们的上一代上海人曾对这座城市有很强的自豪感，毕竟他有过自己的辉煌。可当这种自豪感过度地展示时，引来的自然也是外界的不满和嫉妒。

记得大学时有个同学叫嚣到：上海有什么好的？要文化不如北京，要经济不如深圳。我只是问了他一句话：那你为什么要来上海？又为什么要留在上海呢？

说实话，作为一个80后的人对待这样一座城市是有许多复杂的情感的（就如同每个人对待自己的故乡）。

我不赞同父母那种盲目的自信，再大的成就辉煌属于过去。毫无缘由的自豪感接近于虚幻，我们不曾问过自己：为什么老上海的4050都成了下岗的代名词，又为什么那些到上海淘金的外地人都如此牛逼？如果一座城市发展的最终结果是使下一代变得更加羸弱（比如高考分数线的低），那么这是一个合理的结果么？如果说，这不是一种坠落，那么我们的特殊之处究竟在哪里？我们坚守的又是哪一种本土文化？

“上海人其实已经实在没什么资本，人口不占优势，生活方式影响不大，经济上受压榨，文化上有异己感”复旦大学教授李天纲道出了事情的真像。我不想太多争论于这些话的细节，但你能真的否认一种徘徊于上海人心灵深处的彷徨么？

我有时觉得，上海真的不该是这个样子。这不仅来自心中那狭隘的地域自豪，更多地是某种理性化的现代演绎。这是一个经历过繁华时代的城市，有着天然的灵感因素，可是却一次次走向挫折。有时你很难发问，这座城市带领我们到底是要走向哪里？我们鼓励价值观的多元化，这当然是个好事情；但我们忽略了多元背后某种混乱的潜在因素，这种混乱是建立在对于某些事情的共识上的。

这座城市以前所未有的速度流动着，但却始终没有凝结成某种成形的文化内核。这是谁该做的事情，是文艺界。但我们却越来越少得看到有什么真正的思想诞生于这个时代。“上海曾是中国的文化中心，即使‘文革’时上海也是极左言论的策源地。1978年以后，上海人在思想上比较郁闷，想建成经济中心也一直建不成。”

大概从懂事开始，就发现电视中所谓的文艺，只能用两个词来形容——太监。没有自己的思想，只是一些形式上即将腐朽的东西，一而再、再而三地被一遍遍鞭尸。那些能成为腕儿的人物，也迅速堕落，没有人肯站出来，真的做点什么贡献。几年前，对我而言电视届只发生了两件事情：湖南卫视的超女红了半边天，和央视掐个架也无所畏惧；上海也开始和全国一样，播放新闻联播（大概是陈良宇下台之后的事情吧）。从此，电视这样东西就基本退出了我生活的舞台了。我不知道到底发生了什么，也不了解原因，但是我只是看到了糟糕的现状——曾经在许多人心目中值得骄傲的东西，那种特殊感的东西已经被抹去。但我们没有任何反思，继续一副歌舞升平的样子。

这时，周立波来了，带来了他独具一格的东西。这是一种真正的创作，从中我们看到了光彩。“当周立波在台上说出，上海人挣100块钱，其中87块交给国家，自己留13块的时候，我当然感谢他。”

从周立波的身上，我们看见了那种久违的自信。真的自信，不是源于外部，而是发自内心。

新闻出处：http://www.stnn.cc/china/200906/t20090625_1052679.html

其实点穿了财富的本质：不是货币量累计的多少，而是占有社会/世界资源的能力。

枣报消息一则：

个人所得税，究竟交了多少？终于，财政部给出了一个官方答案：工薪阶层个税约占个税总收入50%。也就是说，曾经在01年就开始被媒体陆续披露的工薪阶层挑大梁的税收模式，今天终于得到了证实。其实严格来讲，一些地方媒体陆续爆料的比重早已经超过了这个比例，比如南昌，这个比例达到了69.8%！相比较而言，资本主义的美国，这个比例是5%。

工薪阶层高比例纳税的背后，从某种意义上来说就是高收入阶层偷税漏税严重的一个信号，绝对值得引起忧虑。并且，税收部门死盯着普通工薪阶层的收入来完成纳税指标的措施，其实已经背离了税收政策“二次分配”和“调整贫富”的初衷。

每次，关于上调个税缴纳底线的议案多会引起众多关注，而最终的结果却是一次次的被专家们枪毙。恶意揣度一下，莫不是这些专家都在“逃税的那一小撮人中间”？

---------------------------------------我是分割线-------------------------------------------

在外企工作，公司人员庞大，无任何避税政策。拿到报税单的时候，我只想骂娘。朋友在事业单位，工资比我高，上的税比我少。

本来期望3月份两会调整税收政策，某些专家跳出来一口反驳。突然感觉白领一下子变成了弱势群体。这已经不是合理地为国家做出贡献，而是一种赤裸的剥削。相对于资本家的剥削，特权阶级们更是可恶。他们几乎不用承担风险，却享用着人民的血汗钱。很怀疑，最后我们会不会像朝鲜那样。

到底谁是这个国家的主人？太假了

昨天看见饭否上成了热门词，其实zz斗争这种事，作为小民我们根本无从关心，也不想关心，因为的确事不关己。

不管外面写的是不是真是，让我们还是有两个疑惑绕上心头：

1. 无论此人究竟有没有tw，有没有劣迹。在其任上将其揪出扳倒，任何人看来都是有斗争的痕迹在。让人很怀疑，反腐成为斗争的工具，究竟是一时的，还是变成永久性的。

我不想对统治者表示出好感，只是想提醒他们：权力越大，责任越多。特别是作为某些行为的开创者，更是可能起到模范作用。就像当年雅典奥运会，刘翔拿下了含金量极高的金牌后，女网、女排都分别在很艰苦的条件下一举夺冠，这就是榜样的作用。之前dxp理论写进党章、宪法，之后就紧随sgdb；我们不能不感叹中国人在创造力上的缺乏，也必须承认一个权威世界里，人人都会膜拜在先人订下的规矩之中。邓小平的伟大支出在于，他能打破许多东西，也能够继承很多东西。不能说全部都是对的，但是其成就绝对在三七开以上。

现在留给继任者的问题就是：究竟哪些是该破的，哪些是该继承的。仅目前看来，似乎还没搞清楚，有点本末倒置。最终如何，只能拭目以待了。

2. 第二个问题，很简单：内斗并不可怕，但可怕的是把斗争作为了事业在进行。不要忘了，这个国家交给你们统治，老百姓才是最终的诉求者。争权是你们的事情，但也要麻烦你们能抽空关心一下老百姓的事情。（哎，真的感觉我还是太天真了。。。）

昨天随便想想突然想到的，不一定对，但是似乎也有一定的道理，记下来。（不过需要事先声明，我对于高房价也绝对深恶痛绝。）

1. 中国积累了大量的外汇，主要来源于出口，暂时把海外市场先忽略不计，或者作为一个旁观的整体。中国对内表现为，政府以发行RMB的形式，拥有大量的负债（外汇储备）。

2. 货币量的增加，以及产品的减少（出口，即使以等价交换为基础，外汇的累积也表示这贸易的不平衡），应该会导致国内的通货膨胀。而现状告诉我们，流动性只是在一定范围内，并未涉及到全部市场。而这里的一定范围，或许就是房地产。

3. 房地产作为这个流动性的蓄水池有其必然性，因为不动产本身价值较高，且住房属于民生项目，涉及面广，只有房地产能容纳那么大的货币量。

4. 房价的高企，很大原因是国家的土地财政所致。（房产利润的大多数归于买卖土地的成本和税收）政府作为资源的享有着，获得了直接利益。这并非完全不合理，把地产类比于矿产，作为一种可再开发的资源，并且进入市场。但问题是，土地与矿产又有不同的地方，矿产是作为一种崭新的资源进入市场的，而土地则是已经被人们占有的。这涉及到土地所有制的问题，是中国最为核心的问题：土地究竟是属于国家还是私人的？先行的土地财政等于变相地说：作为公民，你原先并未有权力得到土地。而政府作为国家的代表，究竟有没有权力得到土地呢？两头说都其实有其不通的地方。

5. 如此分析下来，那么房价的确不可能有大规模的下降。原因很简单，房价下降，流动性就会出逃到其他领域，造成大规模的通货膨胀，政策不会允许。

但是，这仅仅是政策上的，如果经济是死的话，其实这种流动性方向的改变，对民生并未有很大的作用。原因很简单：现在你赚8k，存5k买房子，3k消费；另一种情况是：你只需要存3k买房子，5k消费，但物价上涨，你的消费价值并没有改变。

好，那么现在经济是活的，有什么不同？

1）房价不会无缘无故地崩溃。恰恰相反，房价越是涨，带动了投资期望，资金越是会流入房市，推动房产。而房产的崩溃最终是因为房价远高于其价值所导致（这也是现在发展的趋势）。因为经济是互动的，房市吸收了大量资金，导致其他产业发展的不足，进而导致企业的萎靡和居民收入的不振，而企业家在这种情况下越是会把自己投入房市（观点处于郎咸平），造成恶性循环。房价高于其价值是房市崩溃的本质，但不是直接原因，直接原因来自于经济的恶化。

2）那房产究竟是长好还是跌好？因为按照以上的分析，涨（最终泡沫破裂）和跌（其他物资的通货膨胀）都是不好的情况。如果有一种中间路线，那其实是需要其他产业对于新价值的产生（诸如服务业）。我们通货的原来，来自于没有新的物资产生，所以如果房市崩溃，就会导入自己全面流入市场。但如果有新的价值产生，那么他就可以消化掉这部分资金。而这正是使中国先行经济进入健康轨道的关键所在。说穿了，仍旧是提高生产力。但这里的生产力，并不是简单地说：提高效率，降低成本。而是产生更多的价值进入市场。

如果假设中国经济能够健康起来。那么最终的结果可能会是：经济进一步发展，市场进一步繁荣，有小的通货膨胀，物价会涨，而工资也会涨。最终物价和工资都能达到与房价平衡的地步，这里的关键是房价的相对跌，而不是绝对价格的下跌。

可这是反过来说，就是说，如果这样发展下去，中国的经济能健康；但如何能使经济如此发展，动力又在哪里，这又是另一个问题。就如1）中所说的，房市的可怕是使资源大量进入，而破坏了市场其他的产业发展。

花了大概3个月的时间，从头到尾（第五季）将绝望主妇看完了。记得有个蛮单纯的学弟曾经推荐我看，我当时都怀疑：这部美剧有那么好看么？现在想起来，还是不枉费这点时间的。不得不感叹美国编剧的牛*，虽然取之生活细节，可是他们总是能够捕捉到那些灵光，就算五季已过，但是并没有太多拖沓和重复的审美疲劳。毕竟生活在继续，而他们演绎的就是生活本身。

剧中人物人人都是性格鲜明，而发生在他们身上的故事，也都是这些性格的必然衍生。很难从单一的价值观做出评价，究竟哪个人物更为幸福、谁更加成功。每个人心里都有一个天枰，去衡量生活中的是是非非。

1. 完美是一种魔鬼

生活得优雅、高贵，这是许多人的梦想。她们从内心期待一种完美，最终变成一直专横强加给别人。期待完美并不是一个错误，可是如果认为世界事物都应该无瑕，那真的叫一种愚蠢。

刚开始看dh的时候，一直觉得bree类似friends里的monica，事事希望完美。但是生活捉弄，她似乎总是得不到她所想要的，难免引起观众的惋惜。

可随着剧情的深入，让我们更加深刻的认识到bree内心中那种真正可怕的东西。有人说，是对于别人专横式的干预，我想最为实质的是缺少对于生活中不完美的忍耐以及对于别人的宽容之心。剧中没有说太多起关于第一任丈夫rex的事情，但是从逼迫orsen坐牢这件事可以看出，bree对于他人的错误是多么地缺少宽恕之心。

生活之中难免会发生许多错误的事情。严以待己，宽以待人。就是对自己如何严格都难免犯下许多错误，有什么资格去对别人吹毛求疵呢？bree曾有许多机会重新审视自己，例如rex的死。可是，她正是缺少了这样的自我反省。坚持自己愚蠢的标准，然后摧毁了一个又一个身边人的幸福。

她或许自认为应该成为完美的天使，可是内心真正的冷漠，只能让她成为下地狱的冰霜魔鬼。

2. 小作怡情，大作伤身

susan应该会成为许多男人心中首选的第一任妻子。她美丽、可爱，虽然笨手笨脚，但是总能给生活带来乐趣。他的第一任老公，就是背叛了她，都不忘叫她一声susie Q~

然而如果你是一个认真生活的男人，是一个想选择一辈子幸福的丈夫，你真的愿意将自己交给这样一个蠢女人么？人有两种智慧，小智慧是讲人的IQ，这种事情天生决定，你无法勉强，也不必勉强；找个IQ比你高的，你未必还能兜得转。但另一种智慧是关于人生的，有些人能轻轻松松地活过一百岁，但肯定不是susan那种。

如果说，女人的优柔寡断还是能够原谅的，但是没事找事、无事生非则是最让人害怕的。Susan的生命中不缺男人，她也乐此不疲，按理说她应该总能找到自己合适心怡的男人。可是，她最大的特色就是不消停，总是不安分于生活本身之中。记得有一集，她去山里找mike，那个女向导说的话一针见血：你就是一个drama queen，怎么能期待有人能和你稳定地生活呢？（大意）

就连王子和公主最终在一起了之后，她的作都是无所不在的。车祸自然让人打击，良心不安是再正常不过的，但是这不是毁了自己生活的理由。她可能不像bree那种高傲而蛮横，可是整体哭哭啼啼、大哭小闹的才是女人最可怕的杀手锏。到了最后，susan自己或许也不得不承认：她只适合一个人生活。

你的美丽、可爱只是短暂的外表，还是让男人远离你，为了大家的幸福。

3. 可塑的拜金女

就连编剧也不得不一开始就在剧本里写出：gaby就是一个自私、爱慕虚荣的女人。而且，她丝毫也不会掩饰这种虚荣心，让人无比疑惑：究竟为什么其他主妇愿意与这样一个与主流价值观格格不入的女人，进入她们的圈子。

但最终，你却不能不让自己喜欢上gaby这个角色。她或许虚荣，但是她肯定会直接地告诉你，而不是遮遮掩掩。她或许拜金，因为她的生活缺不了钱，可是她觉得不会仅仅因为钱，就拿自己的感情出来屈服。

从她出生以来所看到的世界本身就是赤裸裸的，所以不能强求她的世界观里有那么多高尚的东西。可是剥开那些外在，我们还是能在不经意间发现，这样一个小女人，身体里竟然蕴藏着许多的力量。虽然她和园丁偷情、拒绝生育，但当她真的怀孕了之后，她却是心怀感激；她在carlos眼盲的时候，回到了他的身边，并且为他生儿育女，义无反顾地成为了欧巴桑；最为可贵的是，一个向来衣食无忧的女人，最后竟挑起了家庭的重担。

她从来不是一个伟大完美的女人，她自己也清楚的认识到。她曾对自己的女儿说：正式因为她从小就爱慕虚荣、重视外表，后来反而发现自己是一个空空的花瓶。可是gaby真正的力量来源于她的乐观以及很强的适应能力，使她成为真正的生存者。

选一个人过终身，其实不一定要一开始很完美，而是一步步向完美靠近，哪怕每次都是很小的一步。

4. 无形中的美丽

清瘦高挑的外形，很容易塑造一个女强人的角色。说穿了，其实是一种男性化的气质。Lynette在DH中绝对不是一个讨巧的角色，她不如gaby小巧、不如bree高贵、不如susan活泼可爱。可是总忍不住赞叹Tom那个小子：你真的是有眼光！

有人形容Lynette就是一个超级幼儿园管理员，不仅要带着4个小孩，家里更是有一个不成熟的丈夫。如果说以上三家惹事的总是主妇，那么在Scavo家绝对是倒个个。Tom永远是那个长不大的男生，而Lynette却总要跟在后面收拾烂局。

许多人为Lynette不值，找了这样一个丈夫：不负责任地生一大堆孩子，而不顾之后的经济负担；事业上总是抱有幻想，而不付Lynette切实肯干（或许灵感上也不如L出色）；做全职爸爸了，还要经常和妻子抱怨，毫无体谅懂事可言。

可从另外一个角度看，Lynette找到Tom才是最幸福的。L资质上的强对比T在性格上的弱；L作为女人的弱对照这T在男人方面的强。这种巧妙地平衡，构建了一种稳定的婚姻关系，最终保护了他们感情的持久。

他们的生活绝对不是最为世俗的成功：好几次都面临家庭破产、夫妻俩沦落地更换工作、Tom的私生女、Lynette的癌症、儿子的叛逆、第三者的出现……但这一切种种，都从来没有从根基上打击过这个家庭。Gaby曾经对Lynette说过：“有些人是天生就能长久的，而你们就是，相信我，我能看得出。”相信很多人会从心底默默地感到欣喜，毕竟从头到底才是人心中真正希望的美好。

生活的无常才是最常态，你不可以抱怨，自己的分分合合只是因为外界因素。谁没有或者不会经历呢？但看一看Lynette的乐观与坚强，或许真的能学到很多。

这样的女人，才是真的打着灯笼也找不到的呢。

P.S.

Lynette的演员是Felicity Huffman，她在2005年曾经主演了《Transamerica》。她的演技也再一次征服了观众和金球奖的评委。这是一个关于一群特殊人的电影，无论你是平常人、gay或者lesbian，错过这部电影绝对是一种损失。

1. 世界上有那么多人装*的原因，是因为的确有*存在；而是否能够能真的辨识真正的*，抑或是装出来的，就需要慧眼了。

2.“其实无论是导演还是编剧人家本来就没有这个意思”

其实追究究竟有没有这个意思，就有点像小时候上学读书时的那种教条了。艺术之所以伟大，是因为他能激起人心里的共鸣，指出人的出处与方向。

但并不是说，艺术家们要用明确的语言告诉你：路该怎么走。他们只是负责将一个精神性的作品放在那里，由你自己去品味。至于具体有什么结果，这个无法关心。历程当中擦出的火花才是值得玩味的。

我们善于对贴标签，对某些镜头做出解释，赋予其意义以及形而上的言语。其实，真正的艺术是无法用抽象的词语来总结的，因为抽象的本身就丢失太多的内容。我们讲总结得出是有必要的，但是又不是重要的。任何把结论作为最高目标的方式，最终都会流于肤浅。

反过来讲，我们也无法因为不可总结，而得出“无艺术价值”的结论。真正的价值在于是人的精神自由。

3. 关于《天围水》这部电影，不想夸大，但的确认为是部好电影。不仅是结尾处所说的温馨，整部电影贯穿这一种祥和宁静的氛围。不寻常的举动中，又隐藏着极为寻常的逻辑。在这个嘈杂的城市中，你很难去相信，真的有人是这样活着。而当看到这些事实时，你又不禁去羡慕，你是否也能如此平静地生活？

一个细节是，主人公是基督徒。我一度怀疑，电影会变成一部宗教片，但最后不是，或者并不是很明显。

《黄一琨： 神话背后的忧思》

我并没有研读过经济学，但是我相信作为一个关注者，用最为平常合理的逻辑去推断和辨识，是知识分子所能尽到的责任之一。

关于凯恩斯的理论，成名于大萧条时的罗斯福新政。可是关于其内容，任何有过经济学常识的人多少都会有困惑：市场经济的精髓在于成熟的市场消费/生产者共同维持一个经济环境。而罗斯福的新政（我们从中学时学到的是大量投入基础设施建设），却是政府集中式经济的体现。其原理在于当市场失灵的时候，由政府干预，强制推行市场运作。可...

"我讨厌那些口口声声说中国贫富两极分化的哗众取宠的言论，是为了争取权力吧，提出的建议一般害了穷人。" 1. 贫富两极风化是不是事实与提出是否合理的建议是两码事，更与提建议者的目的无关。 2. 想请教授解释一下，究竟两极分化是否存在？我不是经济学者，也得不到数据，只能通过观察身边人的生活入手：像上海这种地方，有钱人很多、穷人也很多，没有那个阶层占绝对优势，但中产阶级者多为房产、教育等经费问题苦不堪言，毫无生活质量可言。 3. 倒也不如借题发挥，倚重房地产的经济发展模型是否合理。记得某位朋友曾经说过：任...

五月四日，许多公司都放假。同事开玩笑说，现在不放假，以后就算换了其他公司，自己年龄也过了。

我不知道青年的定义是如何，大概是20多岁的样子。我从未过多关注过五四，虽然貌似入团之后便可以过这个节，但似乎总是事不关己。对于生活总有一种冷漠，无法像许多同龄人一样，对于学生校园生活如何留恋，我甚至都懒得回忆。

只是昨天读了许知远与吴晓波的文章，突然有所感触，90年过去，当纪念已经变得概念化，我们又剩下多少回忆？自从出国开始，我已经逐渐走出某种“...

 



想了很久，不知道该如何起标题，所以只能词穷。

不想浪费时间的话，那么简而言之，这是一本烂书，浪费了我25元（原价）以及3个晚上的时间。

整本书充满着对星巴克的谄媚，让其失去一种可信度。如果作者是一个刚出道的毛头小子，那么大概会以为他是幼稚；但其在美国商业界摸爬滚打多年，只能称其为老奸巨猾了。没有人会相信那种所谓的“归属感”，这些词汇只是在管理者的口中才会...

 

这篇东西要和上篇连起来看，更能体会出一些端倪来。究竟国家经济发生着些什么？！

http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=8998

猪的翅膀

吴晓波

 

博鳌正在开论坛，讨论亚洲和中国的经济危机。一种普遍的观点是，全球会不会复苏，要看亚洲，亚洲会不会复苏，要看中国，那么中国会不会复苏，要看什么呢？众说纷纭，有说要看制造业，有说要看外贸，有说要看四万亿投资的成效，还有说要看地产、看股市、看老百姓有没有信心。

其实，正确的答案是，看猪。

看猪会不会飞起来。

猪曾经飞起来过，在2007年。大家如果还记得的话，两年前的那次通货膨胀，标志性的事件就是猪肉疯了一样的涨。

2006年，生猪的批发价格是6元/公斤，到了2007年，涨到15元/公斤，最高点在2008年3月，达到20元/公斤，那时北京正在开两会，全中国的领导们当然就很紧张，于是提出要双防，防经济过热，防通货膨胀，本轮宏观调控就是这样开始的。各地政府纷纷出台政策，一个劲地鼓励农民去养猪，养一头补贴100元。

可是，到一年后的2009年3月，生猪批发价突然跌到了12元/公斤。我算个帐给大家听，一头成猪的重量为90到100公斤左右。按现在的价格，一头猪要少掉500到700元纯利，这意味着，一年前所有相应号召的农民都血本无归了。其实，去年5月，我曾到山东一带调研，已经听到农民开始杀仔猪的消息，可惜管事的人不明白。

一头生猪从入栏到出栏，一般需要5个月。现在是生猪价格最惨的时候。可是，猪贱伤农，农民就不养，一不养，猪肉就又会重新涨起来。

前面讲的是生猪养殖方面的情况，可是，猪真的要长上翅膀飞起来，还需要有别的“生长激素”。它是什么呢？那就是货币的流动性过剩。也就是说，飞猪的“头号饲养员”是美联储和中国央行。

从去年四季度开始，美国因为华尔街的金融危机开动了美元印钞机，搞得全球汇市大激荡，而中国为了拯救委靡的经济，从11月起也开始大量放贷，到3月份，终于放到1·8亿元的天量，过去5个月中，信贷规模达到5·5万亿元，已经超额完成了2009年度的放贷任务。那么多的钱，在市场上到处乱流，其实已经形成了一个通货膨胀的预期，近期，中国股市持续上扬，萎顿了一年的楼市也出现了“小阳春”，原因很简单，就是货币过剩和投机所造成的。

温总理在两会上说，中央预计今年的CPI为4％，他说这话的时候，CPI为－1·8％，大家算一下，全年要达到4％，下半年个别月份的CPI会是一个什么数字。而CPI要起来，关键不是石油的价格，不是地产的价格，当然更不是上证指数，而是食品价格。到3月份，CPI指数已经降到－0·6％了，4月份估计将会“转正”，过不了多久，全中国的媒体将会刊登文章提醒全国人民“一定要跑赢CPI”。而能够让老百姓切身感到CPI在上涨的关键性商品是什么？猪肉。

我最近在河南、江苏和珠三角拜访企业家，常问到的一个问题是：猪肉会涨价吗？我听到的七成回答是，会涨，其中被我问到的一位是中国养猪最多的三个人之一，他在去年大幅减少养猪数量，存了大笔钱，现在开始四处抢猪。

猪肉如果涨，意味着温和性通货膨胀的开始。

半年前，我就曾经在一篇专栏中写道：当信心失去作用的时候，恐惧也可能成为生产力。现在它正在成为事实。

中国经济在2009年走出萧条的路径，基本上已经清晰地呈现了出来：第一，四万亿计划拯救“大兵央企”；第二，民营企业与农民承担萧条成本；第三，通过巨额放贷让猪“飞起来”；第四，靠“飞猪”把老百姓的钱从银行里吓出来，然后热热闹闹地赶进股市和楼市。于是，在制造业和国际贸易状况没有得到改善的前提下，中国经济竟可以靠泡沫“奇迹”般地率先复苏。

正在写这篇专栏的时候，收到摩根斯坦利研究部发来的一份报告，其中有一张图表预测2009－2010年的中国经济复苏之路。图表显示，宏观经济将在今年一季度到达谷底，然后转而飞扬，到三季度恢复到2008年1季度的水平，接着又开始下行震荡调整。那条曲线，看上去非常象一个张开的翅膀。

我突然哑笑。这是谁的翅膀呢？恐怕连画图的人都不知道。

这竟是猪的翅膀。

股市前段时间的利好，的确让人心存疑惑。郎老师又给大家上了一课。但精华之处还是指出了之后全球经济的一个

活动走向：美元涨、欧元跌，欧洲经济面临复苏。

 

http://xianpinglang.blog.sohu.com/114593601.html
股市回暖因为投资营商环境恶化

郎咸平

 

　透过网络搜集了很多网友的反馈，我讲的他们基本都听懂了，不过认为我说的都是宏观层面的东西，建议讲一些实际的，教他们应该具体怎么做，很多人也给我写信，当然基本上都是在股市被套牢的。我想说的是，我自己是金融博士、金融专家，但我的最高战略指导思想是绝对不碰金融资产，而且是越复杂的越不碰，越要签合同的越不碰，合同越厚的越不碰，只是在房地产与现金之间来回折腾，这就是我学了一辈子的结论。最近中国股市在大涨，很多人的心情很激动，就在想这是不是一个经济复苏的前兆。

　　股市回暖的实质意义

　　二月份中国股市最高涨到了2400多点，请股民注意为什么一二月份会上涨？带着这个疑问想一下2006年，你会发现股市的基本面是不变的。中国2006 年开始的股市泡沫、楼市泡沫和通货膨胀，如果按照日本上世纪80、90年代的故事，我们肯定认为是流动性过剩，因为当时的日本银行降低利率水平、放松信贷规模，使得银行信贷大量的流通，造成流动性过剩。2006年学术界就发生一个争论，大部分经济学家说中国也是流动性过剩，当时我认为并不是简单的流动性过剩，而是由于企业所面临的投资营商环境开始恶化。政府的各项政策包括宏观调控像提高利率跟存款准备金率，进一步打击了我国企业的投资营商环境，因此大量的资金从制造业转到股市楼市造成泡沫现象。同样的问题到了2009年，投资环境在没有有效改善之外，加上国际金融海啸的冲击，使得企业所面临的环境更加恶劣。如果这个时候银行体系大量放松贷款，那企业能做什么？

　　以一月份为例，一月新增贷款1.62万亿元，名义上听起来是一个很好的数字，银行为了刺激经济，增加了1.62万亿元的信贷。1.62万亿当中有0.6万亿左右是企业的票据融资，剩下的1万亿大部分是基础建设，真正用于改善投资营商环境或者说真正用于民营企业或者讲的更具体一点用于中小企业的几乎是零，也就是说这么大的信贷规模推出来的结果一个是银行给地方政府从事基础建设，一个是银行给大型企业尤其是大型国企进行票据融资。而且票据融资的利息非常低，目前是1.5%。票据融资只能做短期周转之用，当成企业的流动资金，比如发薪水、购买原材料等。去年十二月，票据融资是5000亿，一月是6239多亿，那么当去年12月拿到了5000亿，今年一月又拿到 6239亿的钱之后，由于企业面临着投资营商环境的恶化，他准备做什么，又能干什么？因为票据只能用在短期，所以不能炒楼，只能炒股。当时我在极视网回答网友问题的时候说一万多亿的资金部分会进入股市拉抬股价，而这也就是近期股市上涨的原因。

　　中国银监会在今年 2月13号通知要查帐，股价立刻大跌，因为要赶快把钱套现放回银行。激增的流动性资金去向也引起了监管层的注意，但是和07年不一样，07年银监会调查违规资金入市的力度非常大，这一次银监会没有向各大银行严查是否有违规资金入市的情况，央行也只是提醒各大银行关注票据激增的现象，没有警告也没有查处，结果是雷声大雨点小，所以这一波的走势完全印证了我在2006年的观点。过去很多专家学者总认为中国的股市是乱七八糟不符合基本面的，中国的股市不是不符合基本面，而是他们没有搞清楚什么是基本面。依我来看，我们的股市非常符合基本面，而且符合的不得了，而股市的基本面就是我国投资营商环境迅速恶化，这个基本面太重要了，它决定了我国这么长时间的股市走向。同样的问题到了2009年，投资营商环境更加恶化的情况下，银行增加了大规模的信贷给企业，而企业在投资营商环境恶化之下找不到投资出路，而钱只能用在短期，他们能干的只是炒股，从而拉抬股市造成了股市回暖现象，但是这种回暖现象所象征的实质意义就是投资营商环境的持续恶化。

 

　　政府为了提升经济推出了很多的经济刺激方案，因此我国目前企业的资金还是比较充裕的，因为政府特意的、大量的释放资金入场。08年由于政府宏观调控的误判，银行透过提高利率和存款准备金率大量回收资金，使得所有企业缺资金，大企业缺大钱小企业缺小钱，在企业缺钱的情况下，投资营商环境又恶化，所以股市是连续下跌，但是今天投资营商环境更加恶化了，可是钱突然多了，其结果必定反映在股票市场，并且是股价大涨，可是这个能否持续就要看银行资金能否持续，只要银行资金继续宽松股价就会涨，而这个时候股民要小心了，这个叫泡沫现象，这个泡沫和06年、07年、08年完全不一样。为了给广大股民一个正确的指导方针，我把06、07、08、09这四年股市走势的资金驱动，也就是资金与环境恶化两个互动你可以非常清楚地判断出股市的走向，我希望09年能让各位股民赚回一点钱。

　　06年开始一直到09年整个社会的投资营商环境直线下滑，06年和07年进入股市拉抬股价的资金，就是那些制造业的资金，而且我认为是以民营企业为主的制造业资金进入股市、进入楼市。由于环境恶化，所以很多民营企业家不想干了，大量资金进入楼市与股市的结果就是从06年开始到07年年底的泡沫现象，到了08年投资营商环境持续恶化，可是政府的宏观调控从07 年政府的中央经济工作会议之后，执行严格的两防政策，银行大量收回授信，所以使得大中小型企业各个缺钱，再加上投资营商环境的恶化，使得整个股市大幅走低，一直到了08年的10月，政府推出了4万亿的救市工程，这个概念推出来之后激活了股票市场的资金流入，所以形成暂时股市上升现象，但是其后还是会下跌，因这都是短期泡沫， 12月5000亿，一月的6000多亿以及后来的资金持续注入企业，而企业所面临的投资营商环境持续恶化，所以这一次的驱动力量就是大型企业，尤其是大型国企，他拿到了银行授信，部分进入股市，造成泡沫现象。那我们如何判断09年往后的股市呢？按我现在来看，投资营商环境恶化是个必然，所以大家不要期待企业会拿钱去好好的干实业，他们手上只要钱多了就开始炒楼炒股，手中有钱又不好投资又碰到十大产业振兴方案，所以这一拉抬起来很过隐。

　　股民如何赚钱

　　新概念振兴方案出来之后，我认为这个钱只会多不会少，因为政府急，希望能透过银行融资来提升企业的经营水平或经营能力，可是经济理论是改变不了的。如果有新概念出来，配合上这么庞大的资金量在社会流转，你还有一轮的机会，但那又是短期的。大家要学聪明一点，要快进快出，而且我发现这个时候是大盘掩护中小盘，连基金我都怀疑他是被动的受害者，所以股民如果想再进的话，我建议不要以基金为主体。如果实在穷极无聊有时间的话，按照我的思路，先判定银行融资够不够，如果银行融资大量放出的话，只要政府有新的利好消息一出来，就要针对有关的行业进行短期冲刺，我相信是无往不利的。而且这一波上升本身就很奇怪，像医药版块本身就没有什么道理，比如说，医药改革方案出来，医药价格会降低，所以医药公司利润也会下降，股价也应该会下跌的，这才比较合理。但是有一些股票大涨，甚至涨了当初6000点的水平，到底是为什么？这一次我判定和外资有关，因为医药版块会成为外资企业09年收购重镇，如果收购了我国的医药企业，外国的药品就顺利进入中国的医疗市场，进而合法的定价，合法的出售，而我们很多中国人需要好药，这些药品一进来，加上外资撑控一种运销渠道，一定能大赚其钱，这就有可能会使得他们在这个时候大量的进货，来控制医药版块，为下一个阶段外资大量并购预先铺路，所以我认为很可能下一波就是和外资大量并购有关的行业是一个新兴的版块。外资不但可以透过撑控企业的股权赚钱，同时通过股价的操纵利于未来的收购和资本运作。当然，我自己是不炒股的，这是我把研究之后的一点心得告诉广大股民，我也希望如果有人听了我的话赚钱了，请注意我的一句话：郎教授是金融博士，但从来不买金融产品的，越复杂的越不买，越有概念的越不买，合同越厚的越不买。

　　货币市场上的投资机会

　　除了股票市场之外我建议各位，由于美国政府需要投放大量的美元进入市场，包括以前我说的，要投资超过十万亿美元进行美国的救市，而且都知道货币印的越多越贬值，但是从去年的7月开始一直到3月，我们发现美金不跌反涨。一个政府会让这个国家的货币不跌反涨只有一个原因，那就是他要借钱。如果要借钱的话，美元涨的越高越有利，所以目前我认为美国政府为了达到借钱的目的一定要让美元涨，然而美元涨是违反市场规律的，其结果就会造成外汇市场上各种货币之间价格的大幅波动，而大幅波动就是机会。以目前美元与欧元为例，这个时刻我肯定的判断，这是欧盟与美国之间的勾结。请想一下，在目前情况之下，什么样的汇率是既有利于美国又有利于欧盟？那就是美元涨欧元跌。欧盟的大国只有德法两个，这两个国家是以出口为主要的经济动力，所以欧元跌对于德法两国的出口有利好的刺激作用，能够尽快使得欧盟经济脱离萧条；而美国政府要借钱，所以美元要涨，这也是为什么美国政府的平准基金正在大肆的抛欧元。当你了解这个原则之后，大家可以在美元与欧元之间取得一个平衡。欧元越跌你将来越要进欧元，要低价吃进，将来会反转，具体什么时候我不知道，但是一定会反转。所以今天我认为不论是在本国或在国际市场上都会有大量的机会给老百姓赚钱。在这个时候就要有新概念，要彻底的理解股市、外汇市场。

 

　　美国政府操纵黄金

　　投资者要买黄金要用什么币去买？黄金都是美元定价的，想买黄金一定要用美元去买，因此黄金的操纵者我认为是美国政府，黄金价格大肆拉抬的目的就是透过投资者用美元去买黄金而大量回收美元，这样有利于美元的升值。当然，美国政府不会这么说，这是我对它的判断，所以我认为美国政府一方面通过他的平准基金抛欧元，让欧元跌，美元相对涨，同时为了大量收回货币，除了在本国做一些大家不知道的包括卖国债给银行、与银行直接交易等大量收回美金的事情之外，在国际市场上拉抬黄金价格大量回收美元，使美元大量回收有利于美元升值。
　　通过前面的分析，指出了中国股市涨、黄金涨、美元涨、欧元跌的原因，所以，如果想投资一定要非常清楚的了解背后的四大原因：中国股市涨是寄托于不断恶化的投资营商环境，并且银行资金大量进入股市炒作有概念的股票，同时炒作外资想进入以及政府想拉抬的行业；黄金会随美元的大涨而大涨，大涨的原因是美国政府透过黄金的涨价收回美元，有助于美元的升值。美元升值是违反经济理论的，仅仅是因为美国政府的操纵，通过平准基金大量的抛欧元，使欧元贬值，有利于欧盟中德法等主要经济体的复苏。

 

 

上周看了许知远的《醒来》，对于这本书本身的资料知道的不多，只是看别人推荐，就读了一下。

书的大半部分是在凤凰网上读的，但觉得作为某种支持，还是在亚马逊买了一本（书寄到的时候，我基本已经读完了）。

从时间上，整本书分成三段来读。说实话，第一部分关于中国近代史的内容，稍稍有些失望，毕竟没有太多的新鲜史实出现。自然，作者不是学历史的，也可以原谅。只是为了从某种背景来追溯中国的历史，或者还不够深，或者占了太多的篇幅。

关于80-90年代中国的浮躁和喧闹，是我读完印象最深的一部分。比较自己当时还小，很多事情无法体会，但是读起来的确感觉有些热血沸腾。我一直在想，那时的人（60-70年代出生的人），现在已经成为社会的中流砥柱。就像现在在公司稍微senior的一些人，基本也就是那个时代的人。有时作为80后，我们总是会感叹，很多先机已经被他们占去。或许他们当时也会迷惘，但是一路走来，也就顺其自然到了今天的位子。他们之中很多人成为我们的楷模，但是我们却无法按照他们的足迹，仅凭简单地技术模仿就能杀出一条血路。相信很多进公司不久的人都会有类似的想法，自然也不是不可能实现，但只需要一个问题就可以让人考虑付出的代价：现在公司多少人？5-10年前是多少人？

书的最后一部分是采取一种近似开放的写作方式，呼应了中国的近代史以及80-90年代，问了很多问题。作者没有具体回答，但是又在某种程度上回答了——用中美的历史对比。或许是因为记者背景，作者的思维方式在最后一部分表露无疑。近似比喻式的给出读者答案。但我不得不承认，对于这种回答，我是接受并且怀疑的（作者大概也希望如此吧）。中国的发展轨迹越来越倾向于和美国趋同，但是毕竟基础有太多不同，谁也不能说：中国必然就是下一个美国。

读完整本书，我仍然觉得稍稍失望，很多问题并没有跳出我思考的纬度。当然，或多或少仍然有些许深意——例如人类文明的整体迁移，这是我们一直知道，但却无法回避的问题。问题的下一步就是——如果中国人成为了一个平凡但幸福的民族，我们是否能够接受呢？或者这样说：如果我们并不成为一个所谓“成功”的民资，我们又有何种选择？中国人的精神（文化）是否能够支撑？

我大概会打3.5分，但是我觉得买这样一本严肃而深入浅出的书籍，并不会感到有一丝后悔。